|
|
  |
Расположение подтягивающего резистора на плате |
|
|
|
Feb 15 2018, 08:48
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 223
Регистрация: 23-09-15
Из: Спб
Пользователь №: 88 520

|
Здравствуйте. Микроконтроллер имеет входа, выхода которые по умолчанию должны иметь определенный уровень H или L, в зависимости от ситуации. Этот уровень по умолчанию задается подтяжкой 4.7кОм. В процессе работы и выполнения программы эта подтяжка может быть перетянута в противоположный уровень, допустим из H(уровень по умолчанию) в L.
Хочу более детально разобраться где и почему лучше располагать подтягивающие резисторы на плате для входов и выходов микроконтроллера?
По данному вопросу я рассуждаю следующим образом:
1. Допустим есть ножка RST микроконтроллера,для него это Вход(I). Этот вывод RST подключен к разъему для программатора, ножка RST программатора это соответственно Выход(О). По умолчанию RST должен быть подтянут к H (через 4.7кОм) чтобы не поймать какую нибудь наводку, которая может привести к нештатному Ресету. Данную подтяжку к Н (4.7кОм) можно расположить либо у самого МК, либо у разъема для программирования. У меня есть предположение, что подтяжку лучше расположить максимально близко к выводу RST микроконтроллера. Наверно это будет лучше для помехоустойчивости, т.к. непосредственно сама ножка МК подтягивается к нужному уровню.
2. Так же есть и обратная ситуация, когда вывод МК является Выходом(О). В данном случае, мне кажется что лучше подтяжку расположить ближе уже не возле МК, а возле приемника. Получается что вся длинна дорожки нагружена, лучше для помехоустойчивости.
Есть ли вообще смысл в этом? И где можно почитать более подробно? Спасибо.
|
|
|
|
|
Feb 15 2018, 09:17
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 255
Регистрация: 30-01-07
Из: Калининградская обл.
Пользователь №: 24 867

|
Цитата(def_rain @ Feb 15 2018, 10:48)  ...Есть ли вообще смысл в этом? Считаю рассуждения верными, я поступаю именно так.
--------------------
Всем творческой удачи и профессионального роста!
|
|
|
|
|
Feb 15 2018, 11:02
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 223
Регистрация: 23-09-15
Из: Спб
Пользователь №: 88 520

|
Цитата(Сергей Борщ @ Feb 16 2018, 00:40)  Могу ошибаться, но в первом случае при отключенном разъеме программирования вы имеете штыревую антенну, подключенную к входу сброса процессора. Если же поставить резистор на дальнем от процессора конце дорожки - будете иметь проводник, через который постоянно протекает ток утечки входа. Стараюсь подтяжку ставить всегда на дальнем конце. А ведь и в правду, очень похоже на антенну получается. Длинный проводник с конец в воздухе.
|
|
|
|
|
Feb 15 2018, 12:27
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 223
Регистрация: 23-09-15
Из: Спб
Пользователь №: 88 520

|
Цитата(Vasily_ @ Feb 16 2018, 01:40)  Возле процессора на ресет обязательно нужно ставить емкость на землю, если микросхем со сбросом несколько, емкость ставится возле каждого чипа. Да, так и сделано. Есть такая положительная практика. Ресет здесь как общий пример рассматривался. Но все равно спасибо.
|
|
|
|
|
Feb 15 2018, 16:02
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 223
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925

|
Цитата(Сергей Борщ @ Feb 15 2018, 17:40)  Могу ошибаться, но в первом случае при отключенном разъеме программирования вы имеете штыревую антенну, подключенную к входу сброса процессора. Если же поставить резистор на дальнем от процессора конце дорожки - будете иметь проводник, через который постоянно протекает ток утечки входа. Стараюсь подтяжку ставить всегда на дальнем конце. А для антенны разве важно, течет через нее постоянный ток или нет? В обоих случаях у вас будет антенна. Нарисуйте эквивалентную схему по переменному току. В случае если резистор и контроллер находятся на разных концах антенны, то антенный ток протекая по пути резистор - емкость входа создает пульсации напряжения на входе. В случае если один конец антенны висит в воздухе, а на втором резистор и контроллер, то ток антенны по пути емкость_до_общего_провода-резистор создает пульсации напряжения на входе. Чем меньше резистор - тем меньше помеха, минимальная помеха при нулевом сопротивлении  Но емкость спасет вас.... Ну и вопрос согласования антенны надо рассматривать, КСВ и все такие дела
|
|
|
|
|
Feb 19 2018, 06:21
|

Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 239
Регистрация: 5-02-06
Из: Подмосковье
Пользователь №: 14 012

|
Цитата(Uree @ Feb 15 2018, 12:11)  Насчет почитать не встречал такого, а из практики выяснилось, что не так важно, где расположены подтяжки, как то, как проведены дорожки. + много. И вообще, лучше все закопать под землю.
--------------------
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(С)
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|