реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Звуковой трансляционный усилитель, Схемотехника, трансформатор
Wise
сообщение Sep 12 2005, 00:22
Сообщение #1


Пользователь забанен
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 138
Регистрация: 9-08-05
Пользователь №: 7 492



Задача спроектировать звуковой трансляционный усилитель
на Pвых. = 30W, Uвых. = 100 В эфф., Eпит. = 20..24 В.
Обычные УНЧ мощности приходилось (уже давно) и считать, и строить.
А здесь есть неясности.
Исходя из питания, выхода, учета потерь получаются амплитуды токов до восьми ампер на приведенной нагрузке чуть больше одного Ома. Считаю, усилитель должен быть не мостовой. Пока додумался до двух вариантов.

1. Две стандартные микросхемы, что-нибудь из TDA, с соответствующим пиковым током , запараллелить выходы через резисторы 0,05..0,1 Ом.
Ранее микросхемы параллелить не приходилось, наверняка есть нюансы, да еще при работе на трансформатор.

2. Пара комплиментарных низковольтных многоамперных полевых транзисторов. Благо, их сегодня тьма. Выход ОУ в режиме АВ засадить низкоомным резистором, сигнал управления на полевики снимать симметрично, по цепям питания ОУ. Такие схемы известны для биполярных транзисторов. Или другой вариант, но именно с полевыми – коль они сильноточные, им и карты..

Не ясно, как считать трансформатор.
Пока посчитал, как сетевой, на заданую мощность, при индукции в два раза меньше, чем принято для сетевых. По частоте, думаю, 8..10 кГц хватит.. Может, надо специальную сталь? Сердечник должен быть тор или Ш –образный?
В интернете все про ламповые толкуют, как звуковой транс, так непременно ламповый.
И вообще, вопросы разработки мощных трансляционных усилителей ни фига не освещены.
Что посоветуете, коллеги? cool.gif


--------------------
It's me
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vm1
сообщение Sep 12 2005, 01:04
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 978



Вам прямая дорога цифровик делать.
Качество не требуется,
полоса ограничена,
мощность большая,
на выходе нужен транс, а цифровику индуктивность,
высокий КПД, и без больших радиаторов,
так что самое оно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vm1
сообщение Sep 12 2005, 01:18
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 978



Чтото в 4часа ночи цифры двоятся,
привиделось 300ватт, а зачем на 30 ватт усилители параллелить?

А цифровик и на 30 ватт выгодно,
наверняка интегральные есть.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yrbis
сообщение Sep 12 2005, 06:32
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 953
Регистрация: 26-07-05
Из: Питер
Пользователь №: 7 112



Чё - то СТРАННО вы считаете!!! 8 ампер!!! при, скажем, 18 В на выходе усилителя - это 144! Вт от него, а на выходе 30 ВТ ---> кпд трансформатора 21%!!! не смущаетsmile.gif))?. у вас на выходе 100В и 30 Вт - это 100 В и 300 мА - это минимальное сопротивление на выходе 100/0.3=333 Ома надо пологать, что на входе эффектитвное значение ~16 В, что в 6.25 раз меньше 100 вольт ---> нагрузка усилителя минимальная есть 333*(1/(6.25)^2) ~ 8 Ом ---> ток максимальный 16/8 = 2 ампера. - и я тоже советую для этого использовать ШИМ, например TDA8921TH....или ещё какую, но просто микросхему и трансформатор ёмкостями параллеленый ибо фильтр - отделить мусор ШИМа
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Evgeny_CD
сообщение Sep 12 2005, 06:48
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 065
Регистрация: 11-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 892



Цитата(Wise @ Sep 12 2005, 04:22)
....И вообще, вопросы разработки мощных трансляционных усилителей ни фига не освещены...
Может, это хоть частично поможет
http://dmitriks.narod.ru/books/books.html#TU100
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IV_K
сообщение Sep 13 2005, 06:35
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 121
Регистрация: 17-06-05
Пользователь №: 6 087



Делал такой усилитель.. транс ферритовый ETD39, микросхема TDA8920 - работает.. была проблема, что он вырубался при кратковременной перегрузке, поставили помощней микросхему(стоят почти одинаково) - нормально. а информации по таким усилкам в инете вобще никакой =((
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yrbis
сообщение Sep 13 2005, 07:52
Сообщение #7


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 953
Регистрация: 26-07-05
Из: Питер
Пользователь №: 7 112



не додумался я, что однополярное питание используется для таких целей.
пардон...флаг вам в руки....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
smr80
сообщение Dec 4 2005, 22:34
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 92
Регистрация: 17-05-05
Пользователь №: 5 129



Мне немного (совсем чуть-чуть) пришлось поковыряться с такими усилителями. Если планируете использовать в качестве усилителя интегралку, то геморрой поимеете "по самое небалУйся". Лучше не надо - много часов проведете у осциллографа в непонятках, почему эта интегралка горит... :)))
Литературы на данную тему не нашел, но у Шкритека в "звуковой схемотехнике" была пара слов на тему трансляционных усилителей. Суть сводилась к тому, что запас выходных транзисторов по току должен быть удвоен, а по напряжению чуть ли не утроен. Полагаю, это прямое следствие того, что работает усилитель на трансформатор. В чужом промышленном усилке, который довелось разобрать, идеология выбора выходных транзисторов была точно такая же.

Сообщение отредактировал smr80 - Dec 4 2005, 22:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
smr80
сообщение Dec 5 2005, 22:47
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 92
Регистрация: 17-05-05
Пользователь №: 5 129



Посмотрите еще у него же там же раздел "SOAR защита транзисторов".
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dimitris
сообщение Dec 9 2005, 15:55
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 45
Регистрация: 8-07-04
Пользователь №: 301



Насчет запаса по надежности - стопудово должен быть и по току, и по напруге. Это вам не в колонке диффузор шевелить на расстоянии два метра. Тут и работа на КЗ должна предусматриваться, и на несогласованную нагрузку.
Для транса желательно взять железо от 400герцовых трансов для спецухи - там сталь потоньше, потери поменьше. КЗС у таких сердечников нужно меньший брать по понятным причинам.
Полевикам на сегодняшний день альтернативы нет - они и параллелятся хорошо, и на перегрузку мягче работают.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th July 2025 - 13:42
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01408 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016