|
Какой толщины должен быть текстолит для USB штекера? |
|
|
|
Sep 16 2012, 04:31
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 4-03-09
Из: Богота, Колумбия
Пользователь №: 45 676

|
Более подходящего места не нашёл  Делаю USB свисток. Разъём хочу вытравить прямо на текстолите. Порыл стандарт: http://www.usb.org/developers/docs/ecn1.pdf Размеры падов есть, толщины подушечки не нашёл. Попробовал всунуть в разъём кусок текстолита 1,6 - вываливается... Может кто делал уже разъёмы, какую толщину порекомендуете? Чтоб и в разъёме плотно сидел, и входил без молотка
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 9)
|
Sep 16 2012, 13:20
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 20
Регистрация: 25-12-07
Пользователь №: 33 632

|
Померял на двух имеющихся - толщина 2.4 мм, ширина у одного 11.8 мм, у второго 12.4 мм. Углублений нет.
Сообщение отредактировал E.S. - Sep 16 2012, 13:21
|
|
|
|
|
Sep 16 2012, 17:45
|

Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 253
Регистрация: 4-03-09
Из: Богота, Колумбия
Пользователь №: 45 676

|
Углублений не видел ни на одном девайсе системы "свисток". Видимо, при их массе это не важно. Стандартный разъём выходит 2,2:  Флешки с печатными контактами - 2мм. Непонятноооо... (с) Тут ещё момент - сделаешь слишком толстым, будет большая нагрузка на проводники при втыкании. Слишком тонкий - будет вываливаться... А кампания, где я делаю платы, может либо 2мм, либо 2,5мм.
|
|
|
|
|
Sep 17 2012, 03:40
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072

|
Цитата(Dikoy @ Sep 16 2012, 20:45)  Углублений не видел ни на одном девайсе системы "свисток". Видимо, при их массе это не важно. Мы уже через это проходили, углубления под фиксаторы не обязательны, но весьма желательны для тактильных ощущений пользователя. Если делаете для себя, то можно и без них. Ради интереса, сейчас нашли девять флешек - у всех есть углубления. Цитата(Dikoy @ Sep 16 2012, 20:45)  А кампания, где я делаю платы, может либо 2мм, либо 2,5мм. Именно. Стандарт - 2.2, такой текстолит заметно дороже, поэтому после пробной партии поставили готовый разъем.
|
|
|
|
|
Sep 18 2012, 03:46
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072

|
Цитата(Dikoy @ Sep 17 2012, 18:48)  Пробная партия была на текстолите 2,2? Да. Цитата(Dikoy @ Sep 17 2012, 18:48)  Как решён вопрос механической прочности разъём/плата? Ведь при втыкании вся нагрузка ложится на точки пайки. Что за разъём используете? Разъем такой: http://www.compel.ru/infosheet/BM/USBAP-1P/. Четыре штыревых ноги обеспечивают более чем достаточную прочность. Цитата(Dikoy @ Sep 17 2012, 20:31)  Практически непокупабельны  Мы на бренд не заморачивались, взяли что есть.
|
|
|
|
|
Sep 19 2012, 15:12
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 003
Регистрация: 20-01-05
Пользователь №: 2 072

|
Цитата(Dikoy @ Sep 19 2012, 00:15)  Мне не бренд нужен а доставабельность в солнечной Колумбии  Мда, не обратил внимания что вы из солнечной. Вам там виднее. Цитата(Dikoy @ Sep 19 2012, 00:15)  Так другие толщины текстолита пробовались, или только 2,2? Нет, только по стандарту. Цитата(Dikoy @ Sep 19 2012, 00:15)  И по износостойкости есть опыт? Сколько выдерживают печатные дороги? Покрытие до меди не протерлось, но у нас не было необходимости в постоянном перетыкании разъема.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|