Осциллографы и качество диаграммы., Откуда шум и почему его терпеть? Опции

[IgorTek]

Это определяется тем, между какими диапазонами переключаются механические аттенюаторы.

согласен

Еще шум, (видимый на экране, не значение шума как такового) зависит от длины памяти.

Сейчас проверил, прирост шума от переключения полосы 20 МГц / 1 ГГц в два-три раза
меньше, чем при переключении длины памяти 2.5 К / 2.5 М. Осциллограф Yokogawa DL9140.
Могу сделать фото.

Наверное, шум зависит не столько от длины памяти, сколько от получившейся при такой длине памяти частоты дискретизации. Чем больше память, тем выше частота дискретизации при той же временной развертке. Увеличение частоты дискретизации - это по сути - увеличение полосы пропускания, т.е. больше реальных шумов Вы увидите. И наоборот, если Вы смотрите шум не на максимальной частоте дискретизации - будьте готовы, что вы ошибетесь с оценкой реальных шумов в системе, как если бы Вы включили фильтр.
Поэтому, все сравнения по шумам надо делать максимально корректно: на одинаковых развертках, максимальных и одинаковых частотах дискретизации и полосах пропускания.

В вашем случае, попробуйте повторить опыт с разной длиной памяти, но с одинаковой частотой дискретизации: увидите ли Вы разницу в шумах?

Сообщение отредактировал IgorTek - Aug 2 2013, 12:18

[Non-linear]

согласен



Наверное, шум зависит не столько от длины памяти, сколько от получившейся при такой длине памяти частоты дискретизации. Чем больше память, тем выше частота дискретизации при той же временной развертке. Увеличение частоты дискретизации - это по сути - увеличение полосы пропускания, т.е. больше реальных шумов Вы увидите. И наоборот, если Вы смотрите шум не на максимальной частоте дискретизации - будьте готовы, что вы ошибетесь с оценкой реальных шумов в системе, как если бы Вы включили фильтр.
Поэтому, все сравнения по шумам надо делать максимально корректно: на одинаковых развертках, максимальных и одинаковых частотах дискретизации и полосах пропускания.

В вашем случае, попробуйте повторить опыт с разной длиной памяти, но с одинаковой частотой дискретизации: увидите ли Вы разницу в шумах?

Ваше утверждение справедливо, и я полностью с ним согласен.
Но оно не противоречит написанному мной, так как я специально
пояснил в скобках, что говорю только о визуальном эффекте.

Сообщение отредактировал Non-linear - Aug 2 2013, 12:26

[IgorTek]

Немного ещё в тему:
в мануале юзера написано: "случайный шум, режим сбора выборки ... <(140мкВ + 6% от значения В/дел)"
что при напряжении ума можно понять как 260микровольт при чувствительности 2мВ/дел.
Это явно не соответствует картинке на экране.

....

Вывод: не читайте переводов мануалов ни до, ни, тем более, после обеда.

Все-таки, в мануале все корректно. Надо просто внимательно читать, в каких величинах даются параметры. (см. картинку)
А даются они в действующих значениях, или RMS ( среднеквадратичных). Чтобы эту цифру увидеть, нужно включить функцию автоматического измерения RMS и тогда уже судить. А ширина шумовой дорожки, которую видно на экране и можно измерить курсорами ( для ее определения надо поставить бесконечную персистенцию и максимальную яркость) - это - пиковая величина, которая по определению на порядок больше RMS. Довольно популярная ошибка :-)

Эскизы прикрепленных изображений