|
|
  |
Слово "Литера" на печатной плате. |
|
|
|
Jan 10 2014, 04:32
|
Группа: Участник
Сообщений: 13
Регистрация: 26-01-13
Пользователь №: 75 358

|
Товарищи, кто знает, каким словом иностранцы на своих платах обозначают слово "Литера"? Т. е. будут экспорт. платы, где надо придумать аналог слову "Литера", не будешь ведь писать "Litera". Итак, кто знает или кто как думает? Буду благодарен за подсказку.
|
|
|
|
|
Jan 10 2014, 11:37
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 972
Регистрация: 10-10-05
Из: 54°36'41.81" 39°43'6.90"
Пользователь №: 9 445

|
Цитата(nicaraguanec @ Jan 10 2014, 08:32)  будут экспорт. платы, где надо придумать аналог слову "Литера", не будешь ведь писать "Litera". В "ГОСТ Р 2.901-99 Документация Отправляемая За Границу. Общие требования" для основной надписи приводят сокращение "Litt" А "Rev" или "Ver" это сродни нашему "Изм."
--------------------
Подвиг одного - это преступление другого! (с) Жванецкий
|
|
|
|
|
Jan 10 2014, 14:11
|

Lazy
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76

|
Цитата(Mikle Klinkovsky @ Jan 10 2014, 14:37)  В "ГОСТ Р 2.901-99 Документация Отправляемая За Границу. Общие требования" для основной надписи приводят сокращение "Litt" А "Rev" или "Ver" это сродни нашему "Изм." Склоняюсь к тому, что Литера = Ver Изм = Rev
--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
|
|
|
|
|
Jan 10 2014, 21:22
|

Lazy
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76

|
Цитата(bigor @ Jan 10 2014, 22:42)  У нас при разработке принято, что версия (Ver) - отмечаются изменения в схематике, а Rev - изменения в топологии, при том же схематике. Т.е. Устройство с именем Dev3.1 - это 3-я редакция схемного решения, первая - дизайна платы. Устройство Dev3.3 - та же 3-я редакция схемотехники, но уже 3-я редакция дизайна. Т.е. получается, что например, схемотехник имеет версию 3.1 (поскольку схема не менялась), а разработчик ПП 3.3 (поменялась разводка) ??? И как вы с этим живете?  Схемотехники и разводчики еще не истребили друг друга?  У нас принято буквенно-цифровое (причем для схемы и платы должно совпадать!) Схема, напр. Rev A.1, потом при изменении схемы - A.2 и т.п. Но как только ПП изготовлена, например в версии A.11 и надо поменять что-то по какой-то причине (требование заказчика, нашлись косяки, и пр.) Следующая версия схемы и платы будет B.1 (даже если это косяки в разводке и схема A.11 не менялась), B.2 и т.д. Т.е. ревизию можно поменять только после изготовления платы. P.S. У нас так исторически сложилось. Хотя идеологически верно (по-моему) делать Ver. A, Rev. 1, посколько выпускаются версии девайса, а не изменения девайса.
--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
|
|
|
|
|
Jan 13 2014, 08:51
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 825
Регистрация: 28-11-07
Из: г.Винница, Украина
Пользователь №: 32 762

|
Цитата(Victor® @ Jan 11 2014, 00:22)  Т.е. получается, что например, схемотехник имеет версию 3.1 (поскольку схема не менялась), а разработчик ПП 3.3 (поменялась разводка) ??? И как вы с этим живете?  Схемотехники и разводчики еще не истребили друг друга?  Нет. Не истребили, поскольку у схемотехника имеется "версия 3", без точки и ревизии дизайна. По большему счету дизайн схемотехников мало волнует - это задачи конструкторов. Цитата(Victor® @ Jan 11 2014, 00:22)  У нас принято буквенно-цифровое (причем для схемы и платы должно совпадать!) По закрытии проекта оно и совпадает. Когда изделие уходит в серию, для него готовится боевая КД, на которой нет расхождений... Цитата(Victor® @ Jan 11 2014, 00:22)  У нас так исторически сложилось. Аналогично.
--------------------
Тезис первый: Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Тезис второй: Опыт - великое дело, его не пропьёшь :).
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|