реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Какой DC-DC 4,2...3,6 to 3,3 кошерно применять при батареечном питании ?, Запитывание МК с минимальными потерями
megajohn
сообщение Jun 17 2014, 04:09
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 080
Регистрация: 16-11-04
Из: СПб
Пользователь №: 1 143



собственно сабж

Или самое лучший вариант, юзать МК у которого потолок не 3,3 а 4,2 ?



--------------------
Марс - единственная планета, полностью населенная роботами (около 7 штук).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ssokol
сообщение Jun 17 2014, 06:01
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 615
Регистрация: 14-02-08
Из: г. Рыбинск, Ярославская область
Пользователь №: 35 028



Цитата(megajohn @ Jun 17 2014, 08:09) *
собственно сабж

Или самое лучший вариант, юзать МК у которого потолок не 3,3 а 4,2 ?

Вопрос , конечно, не из сотовой связи и ее приложений wink.gif в соотв-щей намекнут поконкретнее, но можно посмотреть на DC-DC MAX, которые есть и STEP UP и STEP DOWN и те и эти одновременно и с очень низким квишиентом и тд... короче на любой вкус и цвет...
Разве, что цены не всегда бывают один доллар, как многие любят...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
molecul
сообщение Jun 17 2014, 08:11
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 567
Регистрация: 19-01-11
Из: СПб
Пользователь №: 62 326



del
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Slonofil
сообщение Jun 17 2014, 09:50
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 327
Регистрация: 6-10-09
Из: РФ :: Ленинград
Пользователь №: 52 781



Быть может, этот LDO Вам подойдёт? Стоит, судя по сайту Компэла, семь рублей с копейками.

Быть может, Вам нужно посмотреть LDO на 3,0 В по выходу, чтобы не делать согласования уровней и избегнуть фантомной запитки? Опять же, в сходных размерах имеются и стабилизаторы с ультранизким собственным потреблением.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир О.
сообщение Jun 17 2014, 11:08
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 190
Регистрация: 18-07-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 29 216



Или вопрос некорректно сформулирован, или автор что-то недоговаривает.
В основном потребление микроконтроллера в устройствах с батарейным питанием столь мало, что почти любой DC/DC будет иметь худший КПД, чем LDO.
Или автору нужно запитать что-то существенно потребляющее от этой же цепи?


--------------------
----------------
С уважением
Владимир
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Jun 17 2014, 11:15
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



По вашему в мобилах, пда, табах и тп используют худший вариант? Вот что точно, то LDO там уже давно мало кто использует.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Владимир О.
сообщение Jun 17 2014, 12:55
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 190
Регистрация: 18-07-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 29 216



В ПДА и прочих устройствах питание подается НЕ ТОЛЬКО на микроконтроллер.
Задача не ясна, если у автора потребление контроллера находиится в пределах 1мА - то LDO может оказаться предпочтителен, так как DC/DC на таких токах имеет не лучший КПД. Если ток меняется от 0,1мА до 100мА - тут надо уже смотерть, что предпочтительнее - простота схемы с не лучшим бюджетом питания или усложнгение схемы в улучшением бюджета питания.


--------------------
----------------
С уважением
Владимир
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Jun 17 2014, 13:13
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



На сегодня ... в пределах 1мА - то LDO проиграет для устр-в с автономным питанием. Смотрите какое потребление и др. параметры. тех же LT, STM, TI и др производителей DC/DC. Простой пример 3,3 из 4,2 теряем с LDO непрерывно всё те же 0,9В. Одно преимущество в цене, размере. Но почти всегда проигрыш в устр-вах с автономным питанием. Использовать LDO только в стационарных устр-вах.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
megajohn
сообщение Jun 17 2014, 13:20
Сообщение #9


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 080
Регистрация: 16-11-04
Из: СПб
Пользователь №: 1 143



Цитата(ssokol @ Jun 17 2014, 10:01) *
Вопрос , конечно, не из сотовой связи и ее приложений wink.gif


да я почему разместил здесь, так как устройство состоит из модема,батарейки и МК, и посчитал что ближе к приложениям сотовой связи =)

Хотел поставить и не мучится AMSR-78 Very high efficiency up to 97%, но No load Input Current = 8 mA

тогда, линейник на самом деле лучше будет смотреться.

Aner:
Кстати, а как устроено питание периферии в мобильниках ? Кто-нибудь исследовал ? Наверняка тоже всё 3,3


--------------------
Марс - единственная планета, полностью населенная роботами (около 7 штук).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CADiLO
сообщение Jun 17 2014, 13:35
Сообщение #10


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 6 023
Регистрация: 26-08-05
Из: Днепр
Пользователь №: 7 988



Многие мобилки - тот же SAMSUNG питает перифирию от PMU (повер менеджер юнит) чипсета. При этом питание большинства окружения 1.8 вольта, а PMU управляет потреблением. То есть батарея висит на чипсете+зарядной части, а питание остального от чипсета.

Поделюсь первой частью документа по дизайну мобилок на MTK. Как раз по питанию. Достаточно понятно и познавательно.
Начинайте с 3 страницы, там сначала условные обозначения идут.

Кстати может есть смысл написать приложение для модуля и не ставить внешний контроллер??? Тогда и мудрить с согласованием и стабилизаторами ничего не нужно. Для SIM800H примерно 0.7-0.8 миллиампера получаем без потери сети и еще меньше если разорвем соединение.

Или поставить мелкий контроллер с питанием от 1.8 до 5 вольт, питать его от батареи сразу, а задачей его будет по определенным событиям включить модуль по питанию и уже тот будет выполнять вашу программу. В этом варианте тоже не будет потери на стабилизаторах.


--------------------
Не можна втрачати надію. Не можна здаватися до останньої миті. Можливо саме вона, остання мить, принесе весну, яка стане початком нового життя.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vovanse
сообщение Jun 17 2014, 14:33
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 185
Регистрация: 14-02-06
Из: Кемерово
Пользователь №: 14 293



Может TPS62740 ?

Или подобные.. http://www.ti.com/lsds/ti/power-management...p=0.0003;0.0065
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgeny_boger
сообщение Jun 19 2014, 03:31
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 49
Регистрация: 12-05-13
Пользователь №: 76 805



SY8009B, рублей по 5-8 в Китае. SOT23-6, Синхронный, оба ключа (100mOhm) внутри, частота 1Mhz.

Сообщение отредактировал evgeny_boger - Jun 19 2014, 03:34
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alechek
сообщение Jun 19 2014, 04:55
Сообщение #13


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 241
Регистрация: 15-11-05
Из: Челябинск
Пользователь №: 10 882



При малых токах я бы синхронники не использовал.
Гляньте на изделия Monolithic Power Systems
http://www.monolithicpower.com/Lists/Produ...ronous+Switcher
Цены иногда очень приятные. Спрашивайте у ЮЕ

Хотя... Судя по MP2159, возможно и их можно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
x893
сообщение Jun 19 2014, 06:57
Сообщение #14


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 333
Регистрация: 27-10-08
Из: Планета Земля
Пользователь №: 41 226



я использую TPS62740 и горя не знаю
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ClockworkOrange
сообщение Jul 18 2014, 11:10
Сообщение #15


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 337
Регистрация: 17-05-07
Пользователь №: 27 784



Цитата
я использую TPS62740 и горя не знаю

всё хорошо.. кроме цены..


--------------------
Чтoбы yзнaть, кaкaя дopoгa впepeди, cпpocи тex, ктo пo нeй вoзвpaщaeтcя ©
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th August 2025 - 16:06
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01493 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016