Программы для разработки RF&Microwave устройств, Опросник "кто чем пользуется?" Опции

[Alex2172]

Моделирование одного устройства в разных пакетах, как ни странно, приводит к разным результатам. Это объясняется отличиями в представлении устройства в разных пакетах (например отличается представление "портов").
Вот и возникет вопрос, кто чему доверяет и как моделируемые параметры согласуется с измеряемыми?

[Rover]

MultiSim 2002 - До 4ГГц моделирует, до 1ГГц моделировал схемы совпадает с реальностью, дальше пока не пробовал.
MicroWave Office - меня вполне устраивает.

[cat_basilio]

Хорош HFSS

[Guest_Petrovna_*]

Сейчас версия HFSS 9.2.1
Фиксирована Winworm из EFA TEAM

[Альберт]

Для моделирования процессов распространения ЭМП в волноведущих системах и свободном пространстве использую:
1. CST Microwave studio v.4.x
2. FEKO v.3.05
3. Есть еще FEMLAB. Предназначен для моделирования любых процессов, которые описываются в частных производных.
Последний м.б. интегрирован в MATLAB, нок сожалению вычислительные ресурсы не позволяют проверить возможности ПО.

[alek111]

Для разработки пассивных устройств на многослойном субстрате использую связку Sonnet + Empire + Microwave Office

Sonnet для рисования
Empire для симуляции
Microwave Office для оптимизации

Конвертор из Sonnet в Empire самодельный.

Если кому интересно - могу прислать

[Anga]

Конвертор из Sonnet в Empire самодельный.

Если кому интересно - могу прислать

Интересно попробовать

[alek111]

Кому интересен конвертор из Sonnet в Empire могут скачать его в течении 7 дней по адресу http://webfile.ru/139692.
Интерфейс там более-менее прозрачный, но если что - спрашивайте.

[evgenius_b]

Хочу в свои:
вот недавно скачал с Agilent - "инструмент проектирования и анализа RF схем".
Еще не пробовал, но на первый взгляд полезная фишка - от функционалок базовых станций до расчета рабочей точки СВЧ-транзистора. Также и пассивные цепи считаются. Зацените. 14.1 МБ.
AppCad v3.0.2 2004-03-23
http://www.home.agilent.com/cgi-bin/pub/ag...+Analysis+Tools

[EVS]

ADS, Ansoft Designer - нелинейные и пассивные, Sonnet - EM ( в тяжелых
случаях HFSS). Антенны - XFDTD. MWO- только изредка для оптимизации
и тюнинга. SCT MWS не пробовал. Каждый пакет хорош для своих задач.
Обычно при проверке в паре конкурентов результат вполне подходит
для изготовления лаб. макета. Для пассивных цепей практически всегда ОК.

[logmaster]

Пробую Feko Suite 4.2 демо версию. Для всяких микрополосковых неоднородностей типа проволоки над подложкой, изгиба полоски и т.п. - для этого демо-версии хватает.
Могу сказать, что для проволочек над подложкой вроде правду говорит, в определенных пределах, но до 100 GHz я смотрел, сравнивал с другими - моя задача самому сделать модель. Это работает.

А вот радиальный изгиб полоски что-то с опубликованными данными не вяжется - слишком большие потери на отражение. Такое впечатление, что краевые источники (edge) в FEKO реализованы c какой-то ошибкой, малые полосковые неоднородности это чувствуют и характеристическое сопротивление линии определяется неверно.

Конечно, это софт в основном для антенных задач, но все начинается с микрополосковой подложки, в том числе и разводка питания для антенн и хотелось бы получать достоверные результаты.

Если у кого есть опыт работы с полосковыми схемами в FEKO, с удовольствием бы послушал опытных товарищей.

[logmaster]

Для разработки пассивных устройств на многослойном субстрате использую связку Sonnet + Empire + Microwave Office

Sonnet для рисования
Empire для симуляции
Microwave Office для оптимизации

Конвертор из Sonnet в Empire самодельный.

Если кому интересно - могу прислать

alek111

А может Empire анализировать полосок приличной толщины при ширине меньшей, чет толщина? Тогда мне очень бы интересно было попробовать экспорт из Sonnet в Empire. Нельзя ли ваш конвертор еще раз сделать доступным? Хорошо бы на rapidshare.de

[alek111]

Empire это полный 3D симулятор, ближайшие аналоги XFDTD и CST MicrowaveStudio. Так что в нем можно симулировать что угодно, хоть круглые волноводы. Для многослойных полосковых структур он существенно лучше чем MicrowaveStudio тем что позволяет легко выставить произвольный меш, мой конвертор начальный меш для структуры генерирует самостоятельно, нужно только несколько параметров задать (с XFDTD не сталкивался так что сравнивать не могу). Но если вам нужно симулировать полоски которые в высоту больше чем в ширину, то меш придется выставлять самостоятельно, иначе будут большие ошибки.
Ссылка:
http://rapidshare.de/files/738231/Son2emp.zip.html

Если кому интересно, есть и обратный конвертор, но он имеет существенные ограничения: он может конвертировать только структуры, которые до этого были конвертированы прямым конвертором, но слегка подредактированы (порты в Empire структуре должны быть уделены). В нем есть одна ошибка (лень исправлять), диэлектрическая и магнитная проницаемости при конвертации меняются местами. При небольшом количестве слоев это не большая проблемма.

[andybor]

Empire это полный 3D симулятор, ближайшие аналоги XFDTD и CST MicrowaveStudio.  Для многослойных полосковых структур он существенно лучше чем MicrowaveStudio тем что позволяет легко выставить произвольный меш...

Механизм ручного меширования в CST ничем не хуже, чем в Empire. Надо только разобраться повнимательней, хелп в этом плане - не очень толковый. А CST-ый интерфейс и 3-D редактор гораздо поудобней, что способствует повышению производительности при проектировании, плюс куча программных "ухищрений" для удобства и ускорения моделирования фильтров, антенн и пр.. Постпроцессор в CST тоже неплохой. Empire как-то тяжеловато смотрится, кондово, слишком академично что-ли. Хотя корни у программ одни - писались в немецких университетах. Немцы в этом плане молодцы, достаточно вспомнить еще один их "хит" - WASP_NET. Сегодня его американскую версию, MiCian mWizard, продает московская контора под названием "ЭлекТрейд-М". Y_Potapoff недавно сообщал о новой версии этого продукта.

[Yuri Potapoff]

Empire это полный 3D симулятор, ближайшие аналоги XFDTD и CST MicrowaveStudio.  Для многослойных полосковых структур он существенно лучше чем MicrowaveStudio тем что позволяет легко выставить произвольный меш...

Механизм ручного меширования в CST ничем не хуже, чем в Empire. Надо только разобраться повнимательней, хелп в этом плане - не очень толковый. А CST-ый интерфейс и 3-D редактор гораздо поудобней, что способствует повышению производительности при проектировании, плюс куча программных "ухищрений" для удобства и ускорения моделирования фильтров, антенн и пр.. Постпроцессор в CST тоже неплохой. Empire как-то тяжеловато смотрится, кондово, слишком академично что-ли. Хотя корни у программ одни - писались в немецких университетах. Немцы в этом плане молодцы, достаточно вспомнить еще один их "хит" - WASP_NET. Сегодня его американскую версию, MiCian mWizard, продает московская контора под названием "ЭлекТрейд-М". Y_Potapoff недавно сообщал о новой версии этого продукта.

Wasp-NET и mWave Wizard - это почти одно и тоже. Wasp-NET это детище профессора Арднта из Бременского университета. Часть его группы выделилась в коммерческую фирму и довела продукт до товарного вида, после чего он получил название mWave Wizard.

Подробности читайте тут:

http://www.eltm.ru/store/EDA_Expert/EDA_Expert_4_68_70.pdf

http://www.eltm.ru/store/EDA_Expert/EDA_Expert_7_50_52.pdf

Что касается сравнения Empire с чем-либо, то эту программу нельзя сравнивать с Microwave Studio. По уровню реализации математики она стоит на один уровень ниже, так как для анализа сложных криволинейных поверхностей использует простое измельчение сетки (пусть даже адаптивное). В итоге получает огромное количество ячеек и большое время анализа. Этим же грешит и HFSS.

Немцы (CST) и поляки (QWED он же Concerto) одновременно, но независимо применили оригинальный метод преобразования координат, позволяющий моделировать криволинейные поверхности без неоправданно большого измельчения сетки и потель времени и ресурсов. Позднее (на два-три года) этот метод реализовала у себя в XFDTD фирма Remcom.