C: x+++y, что будет вычислено? Опции

[ViKo]

Нет явной однозначности выполнения:
x++ + y
x + ++y
Получается, зависит от наличия-отсутствия пробелов. Непорядок. Или как?

[Эдди]

Undefined behaviour же!

[CrimsonPig]

Нет явной однозначности выполнения:
x++ + y
x + ++y
Получается, зависит от наличия-отсутствия пробелов. Непорядок. Или как?

Ну, если делать нечего и лень ставить скобки, то читать тут:
http://en.cppreference.com/w/c/language/operator_precedence

А лучше ставить скобки и голова болеть не будет.

[XVR]

Нет явной однозначности выполнения:
x++ + y
x + ++y
Получается, зависит от наличия-отсутствия пробелов. Непорядок. Или как?

Или как. Лексемы набираются по принципу 'чем длине, тем лучше'. Потом на них уже делается синтаксический анализ, и даже если он дает ошибку другие варианты разбиения на лексемы не рассматриваются.
Так что в вашем случае - 1й вариант однозначно

[ViKo]

Или как. Лексемы набираются по принципу 'чем длине, тем лучше'. Потом на них уже делается синтаксический анализ, и даже если он дает ошибку другие варианты разбиения на лексемы не рассматриваются.
Так что в вашем случае - 1й вариант однозначно

То, что первый вариант, оно понятно. Я обращаю внимание на то, что иногда наличие или отсутствие пробелов имеет значение. А именно: x+ ++y vs x+++y.

[CrimsonPig]

То, что первый вариант, оно понятно. Я обращаю внимание на то, что иногда наличие или отсутствие пробелов имеет значение. А именно: x+ ++y vs x+++y.

Девелопер, который пишет любой из вариантов кода: "x+ ++y" или "x+++y" подлежит побиванию камнями. Обсуждать тут особо нечего
На собеседованиях иногда могут задать подобный вопрос, но таких собеседователей лучше сразу посылать.

[XVR]

Я обращаю внимание на то, что иногда наличие или отсутствие пробелов имеет значение

Имеет, но не -

Нет явной однозначности выполнения

однозначность как раз есть. И строки -

Код

x++ + y
x + ++y

просто разные.

Вот очень яркий пример значимости пробела:

Код

std::vector<std::pair<std::string,std::string>> syntax_error;
std::vector<std::pair<std::string,std::string> > Ok;

1я строка сломается при компиляции (но не в С++11), вторая прожуется без ошибок

В С++11 на это дело сделали костыль (на уровне языка)

[ViKo]

Девелопер, который пишет любой из вариантов кода: "x+ ++y" или "x+++y" подлежит побиванию камнями. Обсуждать тут особо нечего

А по мне лишние скобки - это как одевать по 2 презерватива.
P.S. я ими (предохранителями) и не пользуюсь, нет ли здесь связи...?

[CrimsonPig]

А по мне лишние скобки - это как одевать по 2 презерватива.
P.S. я ими (предохранителями) и не пользуюсь, нет ли здесь связи...?

А, ну теперь понятно, почему культура программирования в целом очень сильно упала за последние годы, на это есть как минимум 2 причины
И аргументы в теле макросов тоже не заключаете в "лишние" скобки ?

[ViKo]

А, ну теперь понятно, почему культура программирования в целом очень сильно упала за последние годы, на это есть как минимум 2 причины
И аргументы в теле макросов тоже не заключаете в "лишние" скобки ?

Если я и повлиял на культуру программирования, то только на свою, плюс-минус... Вам же я не мешаю еще и на голову надеть презерватив, чтобы уж наверняка перестраховаться.
Макросы скобками охватываю, если нужно.

[jcxz]

Девелопер, который пишет любой из вариантов кода: "x+ ++y" или "x+++y" подлежит побиванию камнями.

А который пишет: x + ++y ? ;-)

На собеседованиях иногда могут задать подобный вопрос, но таких собеседователей лучше сразу посылать.

Может эти собеседователи и ожидают , что Вы скажете "так писать недопустимо безотносительно того - работает это или нет, ибо 'стиль оформления и читаемость исходника'".
А если начнёте думать и пытаться решить, то результат: "Вы не прошли собеседование". :-D