реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Передача заказа для разводки ПП, Как должен выглядеть процесс в идеале?
honeycomb0
сообщение Aug 25 2015, 08:04
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 103
Регистрация: 28-08-14
Пользователь №: 82 671



Привет всем,

Хочу поделиться своим негодованием от некоторых процессов в компании, в которую я недавно устроился, и тем самым спросить совет от съевших собаку на данном поприще. Компания занимается разработкой электроники узкого профиля - рынок нишевый, разработчиков 8 человек. Большая часть разработки которой занимаемся непосредственно мы - это схемотехника и софт. Соответственно, разводку ПП и реализацию корпуса для конечного устройства мы заказываем на стороне. Теперь опишу свою боль: рисуем схемы в OrCAD (это отдельная тема, тут же постараюсь избежать холивара!), лицензии всего две. Когда дизайн проходит так называемый review, в архив собираются pdf схемы, нетлист, BOM, документик с изменениями в новой ревизии и документик с рекомендациями по разводке. Архив шлем подрядчику который будет разводить ПП. Подрядчик разводит в Cadstar, а значит каждый раз ему приходится импортировать созданный нами нетлист. Иногда (и это бесит больше всего), у него случаются проблемы при импортировании нетлиста, которые он умело решает при помощи ручной правки файла (sic!) - т.е. поправляем немного формат ручками - ставим таб вместо пробела, пробуем импортировать - опа! заработало! В догонку к этому бреду - недавно узнал, что подрядчик требует список изменений последней ревизии не для простой проверки целостности всего дизайна, а по причине того, что при импорте нетлиста, его софт не видит удаленных компонет. Т.е. если в новой ревизии мы удаляем резистор напроч - он этого может и не заметить.

Скажите, толи я еще слишком зелен - но такие извращения это нормально? Опишите свои процесс передачи заказа для разводки ПП.

Сообщение отредактировал honeycomb0 - Aug 25 2015, 08:05
Go to the top of the page
 
+Quote Post
smalcom
сообщение Aug 25 2015, 16:39
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 292
Регистрация: 26-06-07
Пользователь №: 28 718



Это ненормально. Обычно к подрядчику выставляют в требованиях, что надо использовать: САПР, ЯП и т.п. Нередко задаётся стиль и/или стандарты.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardEgor
сообщение Aug 31 2015, 07:05
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 223
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Цитата(honeycomb0 @ Aug 25 2015, 14:04) *
Иногда (и это бесит больше всего), у него случаются проблемы при импортировании нетлиста, которые он умело решает при помощи ручной правки файла (sic!) - т.е. поправляем немного формат ручками - ставим таб вместо пробела, пробуем импортировать - опа! заработало!

Это может делать и сам подрядчик.

Цитата(honeycomb0 @ Aug 25 2015, 14:04) *
В догонку к этому бреду - недавно узнал, что подрядчик требует список изменений последней ревизии не для простой проверки целостности всего дизайна, а по причине того, что при импорте нетлиста, его софт не видит удаленных компонет. Т.е. если в новой ревизии мы удаляем резистор напроч - он этого может и не заметить.

А это нормально.
Хотя технически эти проблемы решаются запуском двух утилит sed и diff, у любого юниксоида спросите.

Цитата(honeycomb0 @ Aug 25 2015, 14:04) *
Скажите, толи я еще слишком зелен - но такие извращения это нормально? Опишите свои процесс передачи заказа для разводки ПП.

Зелен sm.gif
Это нормальная "любительская" работа. Вот когда вы будете делать по ЕСКД, вот тогда и поймете всю мелочность ваших "придирок" %)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_3m
сообщение Aug 31 2015, 12:16
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 745
Регистрация: 28-12-06
Пользователь №: 23 960



Цитата(honeycomb0 @ Aug 25 2015, 11:04) *
...разводку ПП и реализацию корпуса для конечного устройства мы заказываем на стороне. Теперь опишу свою боль: рисуем схемы в OrCAD ... Подрядчик разводит в Cadstar
Скажите, толи я еще слишком зелен - но такие извращения это нормально?

Такие извращения это НЕ нормально!
Гарантированы невообразимые баги на ровном месте, причем баги никогда не закончатся.
Если нужен предсказуемый результат - САПР должен быть одинаковый у схемотехников и трассировщиков.
Решается вопрос организационными мерами: подрядчик разводит платы в orcad/allegro согласованной версии либо идет разводить кроликов. Или вы покупаете лицензии на тот сапр в котором разводит платы ваш любимый подрядчик.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
dev
сообщение Aug 31 2015, 14:09
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 29-07-15
Пользователь №: 87 773



Как пример, для разработки печатной платы необходима следующая информация:
http://hardware.tercom.ru/plate/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ruslan1
сообщение Aug 31 2015, 18:07
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025



1. Рисовать в одном а разводить в другом пакете- сейчас это редкое извращение. Хотя и сам работал в конторе, где лет 5 мы рисовали в оркаде (3.2 кажется, или 2.4), а потом передавали нетлист и разводили в самом современном пикаде (4.5). Но это было до виндоуса. Но сейчас это-извращение. Потому что сквозного проекта нет и изменения просто так не передать обратно.

2. "список изменений последней ревизии" - это абсолютно необходимый файл для описания отличий новой версии PCB от предыдущей. И отражает он все- от изменения типа микросхемы и удаления резистора до смещения текста на шелкографии. И нужен он не только подрядчику, а всем, начиная с коллектива разработчиков.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th June 2025 - 01:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01388 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016