ОС для EDA, rh7.2,7.3,8,9, rhel 2,3 еще раз все о том же Опции

[KMC]

Я бы советовал поставить Red Hat Enterprise 4. Под него производители хотя бы ПО тестируют.
CentOS хотя и полный бесплатный аналог, но Calibre PEX под ней с ошибкой валится, при этом другие продукты (MG, Cadence, Synopsys) работают вроде стабильно.
Неприятно будет обнаружить, после того как все установите, настроите и проработаете некоторое время, что какая-то нужная функция из какого-то пакета вдруг откажется работать.

[Кнкн]

Скажите, пожалуйста, если имеется 4Гб памяти, есть ли
преимущества при использовании x86_64 систем по сравнению с i386 системами?

[Doka]

автор топика пишет "Xen не предлагать"
с учётом того ,чо определённое время прошло с момента высказывания хочется понять - не будет ли это оптимальным решением на сегодняшний день?

поясню:
сейчас Core2duo c поддержкой виртуализации доступен даже для домашнего использования
Xen, как я понимаю на таких процессорах может делать аппаратную эмуляцию гостевой ОС
так если скорость работы будет отличаться (грубо) менее чем на порядок - не будет ли этого разумным компромиссом между требованиями современного железа (см.ниже) и требованиями разработчиков EDA ???


о современном железе:
имхо, дело в том, что от современных версий ОС никуда не деться - сам имел проблему при попытке установки CentOS-5 на чипсет G33 (с SATA DVD & HDD). Удалось поставить только Fedora7 (с ядром 2.6.22), да и то - нет , как оказалось, у интела линуксового драйвера под GMA3100,.


Кто-нибудь смотрел в сторону использования Xen на платформах с аппаратной виртуализацией / пробовал использовать его для задач EDA - сколько там на самом деле по производительности теряем?

[vetal]

Кто-нибудь смотрел в сторону использования Xen на платформах с аппаратной виртуализацией

Не знаю как на счет xen, а линукс на vmware работает вполне прилично(на процессорах с поддержкой виртуализации). Быстродействие отличается на несколько % и нет проблем совместимости с новым железом.

[Doka]

Не знаю как на счет xen, а линукс на vmware работает вполне прилично(на процессорах с поддержкой виртуализации). Быстродействие отличается на несколько % и нет проблем совместимости с новым железом.

ну, судя по uname -a Xen в ядро встраивается.. А это наверное не просто так))
Да и имеется он от рождения (от инсталляции))), а vmware где-то брать надо, да и небесплатная она вроде...

[vetal]

Да и имеется он от рождения (от инсталляции)))

Если установить линух удалось - проблем нет, а на новых машинах, как правило, этого просто так не сделать. По крайней мере у меня всегда проблемы в этом месте(то драйверов чипсета нет, то версия дров видеокарты не поддерживает текущую версию ядра...шаманское это дело ставить линукс на новые системы). Если линукс при установке на новое железо не упал раза 3 и не сломал себе корневую фс знячит я что-то не так сделал.
В вмваре такого не встречал - всегда ставится. Хотя, это немного из другой оперы - запуск линукса в окошке винды, что на много быстрее cygwin.
EDA под управлением вмваре-линукс в окошке xp работает незначительно медленнее живого линукса на этой же системе класса PC. Танцы с бубном могут и не стоить таких усилий )

[Doka]

запуск линукса в окошке винды, что на много быстрее cygwin.
EDA под управлением вмваре-линукс в окошке xp работает незначительно медленнее живого линукса на этой же системе класса PC. Танцы с бубном могут и не стоить таких усилий )

ну EDA EDE рознь)))
меня больше интересует не "как оно работает в окошке", а как долго синтезирует/симулирует (e.g. DC, NC-sim) и т.п.

[vetal]

ну EDA EDE рознь)))

На сколько я помню - у нас adms на вмваре гоняют ввиду сложности запуска линукса.А там уехал в командировку(или на переобучение) и оставил пакетную симуляцию...
Пр-ть замерял на ядре 2,4* для первых реализаций виртуализации(pentium-d) - разница 5-10 процентов(на примере моделсима).
vmware - очень продуманная прога, основное преимущество в отсутствии необходимости присутствия труднодоставаемых драйверов для линукс. Недостаток - винда часть памяти съест, хотя иксы(гномы, кде) тоже немало жрут.

[soshnev]

На сколько я помню - у нас adms на вмваре гоняют ввиду сложности запуска линукса.А там уехал в командировку(или на переобучение) и оставил пакетную симуляцию...
Пр-ть замерял на ядре 2,4* для первых реализаций виртуализации(pentium-d) - разница 5-10 процентов(на примере моделсима).
vmware - очень продуманная прога, основное преимущество в отсутствии необходимости присутствия труднодоставаемых драйверов для линукс. Недостаток - винда часть памяти съест, хотя иксы(гномы, кде) тоже немало жрут.

1.
А установку linux-a запустить из под вмваре ( никогда не пробовал) удастся и всё правильно
станет?
Если, например, linux-setup, вообще не видит SATA дисков...

[vetal]

А установку linux-a запустить из под вмваре ( никогда не пробовал) удастся и всё правильно
станет?

Такого не встречал.

Если, например, linux-setup, вообще не видит SATA дисков...

под вмварью все диски будут видны как scsi.

[soshnev]

EDA под управлением вмваре-линукс в окошке xp работает незначительно медленнее живого линукса на этой же системе класса PC. Танцы с бубном могут и не стоить таких усилий.

По моим наблюдениям стоят если:
-- на PC один камень;
-- памяти маловато;
-- умеешь конфигурить (оптимизировать) linux-kernel;
-- есть support от официального дистрибъютера ПО и нужно решить проблемный
вопрос;
-- возможный способ защиты от дяди Билла и т. п. (vmware c нужным winXP приложением
запускать из под Linux-a).

[Jurenja]

под вмварью все диски будут видны как scsi.

Вообще-то при создании виртуальных дисков есть выбор типа диска: ide/scsi