|
2 страниц
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 14)
|
Nov 7 2016, 11:43
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 177
Регистрация: 30-03-05
Из: Южная Корея
Пользователь №: 3 786

|
Собственно вариантов примерно два: - однотактный (не совсем флайбек) - https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1444877Ну, понятно, там надо добавить операционник, делитель обратной связи. Защиту от КЗ можно сделать обычным способом, а может достаточно просто резистора (в петле ОС), но тогда его мощность будет приличной. - двухтактный - например так: https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1458479Роер плюс buck. Операционник в принципе можно использовать встроенный. Там не показан трансформатор и умножитель (вам удвоителя хватит). Первичка со средней точкой на плюсе питания, вторые концы на коллекторы транзисторов. Обмотка возбуждения между базами.
|
|
|
|
|
Nov 7 2016, 12:17
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 7-11-16
Из: Александров
Пользователь №: 94 067

|
Цитата(Den64 @ Nov 7 2016, 15:40)  Обратноходовый подойдёт идеально. Стабилизировать можно по первичной обмотке. Кзаполнения будет зависеть от того как спроектируете. Может 50%, может и 90%. От Вас зависит. Вторичная обмотка обычная не большая должна быть. Мощность всего 5 Вт. Никак не пойму, как при 50% получается маленькая вторичная обмотка. Правильно ли я понимаю, что при 50 % заполнении витков во вторичной обмотке должно быть в 2500/12=208 раз больше, чем в первичной?
|
|
|
|
|
Nov 7 2016, 12:38
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 7-11-16
Из: Александров
Пользователь №: 94 067

|
Цитата(Den64 @ Nov 7 2016, 16:23)  я думал Вы про другой Кзап. Во вторичке ток 2мА, тонкий провод. т.е. это нормально, что в первичной будет к примеру 5 витков толстого, а во вторичке 5*208=1040 тонкого ? При этом 50% времени рабочий ход, 50 - обратный. Будут проблемы с индуктивностью рассеяния при таком соотношении.
|
|
|
|
|
Nov 9 2016, 02:50
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(schurup @ Nov 7 2016, 15:17)  не пойму, как при 50% получается маленькая вторичная обмотка При 50% — никак, т.е. вообще ничего не получится.
Всё дело в отражённом напряжении — в данном примере оно 125 В, Ктр=1:10, а реальный Кзап=87%, но его добрую половину дроссель сперва возвращает энергию двух указанных паразитных межвитковых ёмкостей вторичек обратно в источник питания, т.е. ток ключа отрицательный, и только после этого начинает её снова накапливать, т.е. индуктивность по естественным природным причинам должна быть малой, чтобы быстро отрабатывать эту последовательность. Такой дроссель получится, например, на магнитопроводе из половинок EFD20-G и EFD20-U160 (совокупный зазор 250 мкм) с обмотками 8+80+80 витков соответственно, т.е. всё элементарно намотать голыми руками, вменяемого диаметра проводом и в один ряд.
|
|
|
|
|
Dec 9 2016, 05:20
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 18
Регистрация: 7-11-16
Из: Александров
Пользователь №: 94 067

|
Вторичная обмотка в вашей схеме поделена на две части для уменьшения отраженного напряжения? Как думаете подойдет ли в данном случае квазирезонансный обратноходовый преобразователь, например, на микросхеме UCC28600 ?
Сообщение отредактировал Herz - Dec 9 2016, 11:20
Причина редактирования: Избыточное цитирование
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|