Думаю над преобразователем для мегаомметра. Нужен стабилизированный повышающий ИИП 2500 Вольт при токе 2 мА. Напряжение питания 12 Вольт. Также желательна защита от КЗ. Как его лучше сделать? Подойдет ли обратноходовый преобразователь ? В случае с обратноходовым получается очень большая вторичная обмотка или коэффициент заполнения под 90%.

Обратноходовый подойдёт идеально. Стабилизировать можно по первичной обмотке. Кзаполнения будет зависеть от того как спроектируете. Может 50%, может и 90%. От Вас зависит. Вторичная обмотка обычная не большая должна быть. Мощность всего 5 Вт.

Собственно вариантов примерно два:
- однотактный (не совсем флайбек) - https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1444877
Ну, понятно, там надо добавить операционник, делитель обратной связи. Защиту от КЗ можно сделать обычным способом, а может достаточно просто резистора (в петле ОС), но тогда его мощность будет приличной.
- двухтактный - например так: https://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...t&p=1458479
Роер плюс buck. Операционник в принципе можно использовать встроенный. Там не показан трансформатор и умножитель (вам удвоителя хватит). Первичка со средней точкой на плюсе питания, вторые концы на коллекторы транзисторов. Обмотка возбуждения между базами.

Бустер (повышающий преобразователь). Дроссель только аккуратно намотать придется.
Вопрос с к.з. ... тогда бакбуст ( повышать относительно плюса входного 12В)

Никак не пойму, как при 50% получается маленькая вторичная обмотка. Правильно ли я понимаю, что при 50 % заполнении витков во вторичной обмотке должно быть в 2500/12=208 раз больше, чем в первичной?

я думал Вы про другой Кзап.
Во вторичке ток 2мА, тонкий провод.

т.е. это нормально, что в первичной будет к примеру 5 витков толстого, а во вторичке 5*208=1040 тонкого ? При этом 50% времени рабочий ход, 50 - обратный. Будут проблемы с индуктивностью рассеяния при таком соотношении.

Вообще то дроссель не трансформатор. И соотношение первичных витков ко вторичным не определяется как в трансформаторе.

вторичку всё равно придётся секционировать, так как межвитковая емкость будет сильно сказываться на работе

смотрите ферриты и каркасы от инверторов подсветки

А зачем нужен такой большой ток? Он ведь потечет при сопротивлении порядка мегаома. При этом выделится 5 ватт где-то там... Не проще ли для измерения таких низких для прибора величин уменьшить напряжение. Нужно только научиться измерять меньший ток, но ведь это придется делать для верхней границы измерений в любом случае.
Вот используем модули ФЭУ с питанием. Схему не помню точно... Кажется, один ОУ для задания выходного напряжения, один транзистор и умножитель напряжения. Все это очень маленькое. Питается от 12 вольт тоже.

Ёмкость вторичной обмотки трансформатора будет ощутима для обратноходовика. Лучше выбрать схему резонансного преобразователя.

ИМХО (подкрепленное практическим опытом).
12В -> инвертирующий повышающий = 62В -> двухтактный трансформаторный не регулируемый = 625В -> умножитель на 4 = 2500В.
и частоту сильно не поднимать.

В дозиметрах 400В обычно делается так - бустер и умножитель на 4 или 8.

При 50% — никак, т.е. вообще ничего не получится.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Всё дело в отражённом напряжении — в данном примере оно 125 В, Ктр=1:10, а реальный Кзап=87%, но его добрую половину дроссель сперва возвращает энергию двух указанных паразитных межвитковых ёмкостей вторичек обратно в источник питания, т.е. ток ключа отрицательный, и только после этого начинает её снова накапливать, т.е. индуктивность по естественным природным причинам должна быть малой, чтобы быстро отрабатывать эту последовательность. Такой дроссель получится, например, на магнитопроводе из половинок EFD20-G и EFD20-U160 (совокупный зазор 250 мкм) с обмотками 8+80+80 витков соответственно, т.е. всё элементарно намотать голыми руками, вменяемого диаметра проводом и в один ряд.

Вторичная обмотка в вашей схеме поделена на две части для уменьшения отраженного напряжения?

Как думаете подойдет ли в данном случае квазирезонансный обратноходовый преобразователь, например, на микросхеме UCC28600 ?

Питание 16 В, на порядок больше порог защиты 1,4 В и вход обратной связи инверсный и низкоомный, но если Вы решите все эти ребусы, то наверное работать будет.

Потребуется ли вводить корректирующее пилообразное напряжение, раз коэффициент заполнения около 0,9 ? Или в режиме разрывных токов это не нужно?

Вот собрал тут преобразователь на uc3845. На картинке напряжение на ключе. Не пойму почему после импульса отраженного напряжения не сразу начинаются свободные колебания, а сначала напряженение проседает до нуля на какое-то время. Отраженное напряжение по расчету должно быть 166 вольт.

Нам тоже не понятно, почему Вы не читаете собственную тему.