Про науку, Научный журнал Фундаментальные исследования Опции

[Tpeck]

Всем доброго времени суток.
Сегодня искал что-нибудь касательно БЧХ кодов наткнулся в вышеупомянутом журнале на "передовую" статью от августа 2016 года.
"ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ПОСТРОЕНИЯ И КОРРЕКЦИИ ОШИБОК ЭЛЕМЕНТАМИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ, РЕАЛИЗУЮЩИМИ КОД РИДА-СОЛОМОНА."
Этот журнал находится в перчне ВАК.
Статья уровня выпускной бакалаврской работы, на самом деле они там стенд для Л/Р в Matlab делают. Особенно позабавил скриншот исходного кода.
На мой взгляд это ****** стыд.
https://www.fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40656

К чему все это написал, есть ли какие-нибудь надзирающие органы, которые должны за такие статьи по шапке давать?

[Эдди]

Никому не интересно, что там в этих мурзилках. Приличных журналов в России очень мало и попасть в них — тот еще квест. И в приличных журналах за публикацию денег не берут!
Если журнал входит в перечень ВАК, это не значит, что публикуемые в нем статьи проходят хоть какое-то рецензирование. Я и сам, когда нужно было для защиты диссера набрать нужное количество публикаций, печатал всякий бред в подобных мурзилках.

[alexunder]

Никому не интересно, что там в этих мурзилках. Приличных журналов в России очень мало и попасть в них — тот еще квест.

+1
В 2006м году имел именно такой "опыт" с журналом "Приборы и техника эксперимента". Придирчивость редакции такая словно они из Nature.
Интересно, статьи по-прежнему надо на дискетах отправлять?

[fider]

Пока многие из журналов по списку ВАК на самоокупаемости, так и будет. И всякие вестники и т.п. будут печатать все, что угодно.

[HardEgor]

Такой сейчас тренд. Всякие ФПЦ и др. требуют энное количество статей в журналах. В НИИ план по статьям, а денег всё меньше. Начали резко продвигать науку в образовательных институтах, ввалили денег, а делать некому. Плюс при защите магистра надо иметь 1 статью - тоже видимо план.
Как результат увеличилось количество ВАКовских журналов с невнятными названиями и публикацией за деньги.

[Эдди]

В 2006м году имел именно такой "опыт" с журналом "Приборы и техника эксперимента". Придирчивость редакции такая словно они из Nature.

Мой сотрудник все еще числится в их редколлегии. В принципе, вполне приличный журнал. А придираются как раз потому, что не хотят в "мурзилку" скатываться. Наш "астрофизический бюллетень" тоже держится лишь благодаря редколлегии: все говно шлют лесом!

[EUrry]

Никому не интересно, что там в этих мурзилках. Приличных журналов в России очень мало и попасть в них — тот еще квест. И в приличных журналах за публикацию денег не берут!

Присоединюсь!
Недавно лишь смог отписаться (почти, от некоторых не удается!!!) от десятков всяких бредовых конференций и журналов, в которых была нужда публиковаться. Но, следует отметить, что ВАКовские статьи тоже зачастую непрактичны для применения. Для науки - может быть. Известно, что окупаемость "научных инвестиций" весьма долгосрочна, а сами решения имеют много отрицательных результатов, которые попросту не успевают за развитием той области, над которой они работают, в частности, при таком финансировании.

[Shivers]

Собственно, науку сейчас гробят изо всех сил. Почему? Потому что науку всегда толкали студенты и аспиранты. Уровень студентов и аспирантов в ближайшие лет 5 очень заметно просядет, поскольку с подачи неких управленцев из ВШЭ, и дебилов из нашего (речь о России) правительства, затевается масштабная реформа ВУЗов. Реформа затеяна из за того, что выполняя распоряжение главного, придумали способ повысить зарплаты преподам. Как? А просто - их увольняют, до 70% штата, самых образованных, еще Советской школы. Прикрывается это тем, что кафедры и факультеты расформировываются, а на их месте создаются т.н. центры и/или под-институты. При этом число кадров, разумеется, сокращается в разы. Таким образом в Москве уже "реформирован" МИЭМ, последний год доживает (каким его всю жизнь знали) МИФИ, и полным ходом готовится реформа Питерского Политеха. Это только из того что я знаю. Далее, после реформы РАН несколько лет назад, в разы упало число защит кандидатских. Сейчас многие дис. советы хорошо если одну защиту в год проводят. Все в совокупности выглядит как резкое обескровливание науки. Т.е. она не сама медленно загибается, а последние два-три года ее именно что душат, с особым цинизмом. Так чего же тогда ждать от научных журналов, хоть и ВАК?

[gte]

Реформа затеяна из за того, что выполняя распоряжение главного, придумали способ повысить зарплаты преподам. Как? А просто - их увольняют, до 70% штата, самых образованных, еще Советской школы. Прикрывается это тем, что кафедры и факультеты расформировываются, а на их месте создаются т.н. центры и/или под-институты. При этом число кадров, разумеется, сокращается в разы.

Главный вопрос критериев сокращения преподавателей и аспирантов, а не сам факт сокращения. Факт сокращения, сам по себе сегодня, на мой взгляд, явление положительное.
На счет Советской школы. Если преподаватель в ВУЗе к седым волосам не имеет серьезного научного багажа а занимается только чтением лекций написанных еще 30 лет назад, то ему прямая дорога за пределы ВУЗа, а если багаж есть, то кто-же его выгонит.

[EUrry]

Если преподаватель в ВУЗе к седым волосам не имеет серьезного научного багажа а занимается только чтением лекций написанных еще 30 лет назад, то ему прямая дорога за пределы ВУЗа, а если багаж есть, то кто-же его выгонит.

Сам уйдет, т. к. бюрократия настолько проела эту систему, что смысла там задерживаться мало. А сокращение с одной стороны факт хороший, но под предлогом закрытия наплодившихся в 90-е филиалов и просто "вузиков" псевдовысшего образования сокращаются и прикрываются целые кафедры, а то и факультеты ведущих вузов. А экономика повышения з/п проста: фонд з/п = const, а далее разделяем его на уменьшенный в рез-те сокращения штат. В итоге у оставшегося штата з/п как бы выше, но есть один нюанс... Объем программы меньше не стал, а штат сократился. Кстати, вроде бы в следующем году очередное "повышение" з/п планируется...

[Эдди]

сокращаются и прикрываются целые кафедры, а то и факультеты ведущих вузов

Во-во. В моей альма-матер сначала закрыли специальность "астрофизика", затем упразднили кафедру теоретической физики.
Эдак с такими темпами вообще физику отменят нафиг!

[Shivers]

На мой взгляд, пока в ВУЗах не введут моду приглашать лекторами спецов с производств (т.е. людей с большим практическим опытом), никакого толку от реформ не будет.

А то, что делают сейчас - это на безрыбье добивают выживших. Безрыбье - поскольку что советские кадры, что молодежь, всем им очень далеко до современного уровня. У преподов советской школы хоть базовые знания отличные, а молодежь, которая сама в 90е или нулевые в ВУЗах училась - и того нет. По хорошему, надо беречь и тех и других, поскольку старики больше знают, а молодые еще могут научиться. Сокращают конечно же стариков в первую очередь.

[Tpeck]

А экономика повышения з/п проста: фонд з/п = const, а далее разделяем его на уменьшенный в рез-те сокращения штат

Вы работаете преподавателем? Или в административной его части?
Интересно откуда такая информация. Спасибо.

[Эдди]

Интересно откуда такая информация. Спасибо.

Расскажу как дело в бывших институтах РАН происходит. Путин сказал — научные сотрудники должны как минимум вдвое больше средней З\П по региону получать. ФАНО ринулось это дело реализовывать. Как обычно, через задницу: т.к. зарплатный фонд каждый год на 20% сокращается, то единственный выход — сокращать кадры. Благо, у нас, в КЧР, средняя зарплата маленькая и кое-как можно выкрутиться. А вот во всяких Московиях по сути придется очень прилично народу повыгонять, потому как внебюджетных источников финансирования у научных организаций как-то негусто...

Вот так науку и гробят.

[EUrry]

Вы работаете преподавателем?

Да, иногда, для души скажем так, дабы мозги не закисали во всех направлениях Но в последнее время мозги закисают от бюрократии и формализма, после которых времени уже ни на что не остается и ничего делать не хочется, особенно когда ты там не в штате. То, учебные программы с одного стандарта на другой переписать надо, то к аккредитациям вуза готовиться... Причем, стандарты и программы на их основе меняются с такой частотой, что по одним еще доучить потоки не успевают (это за нынешние 4 года!!!), а вводят другие стандарты и новые потоки учатся уже по новым стандартам, совершенно не поняв - а как же результаты предыдущего стандарта, ошибки, положительные моменты... В общем - бред. Кто-то свыше сидит и пишет, работу показывает, а на самом деле самым явным образом разрушает сложившуюся и работающую систему. Что нужно было делать - потихоньку выполнять модернизацию, внедряя современные технологии. А не как обычно всё свезти бульдозером и пытаться на строительном мусоре культивировать благородные растения.