реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> учет подтравов
Serg1976
сообщение Dec 22 2004, 12:24
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 167
Регистрация: 6-07-04
Пользователь №: 278



Добрый день!
Как учесть величину подтравов при производстве ПП. Например я сделал плату проводник - 0.15мм зазор - 0.15 мм. промоделировал в HyperLynx, внес поправки и после этого можно сказать проект готов. Если изготавливать плату по 4-му классу точности (допуск ширины проводника -0.05мм), следовательно после изготовления я имею проводник толщиной 0.1 мм. и то, что я получал при анализе в HyperLynx уже не будет соответствовать результатам моделирования с проводником 0.15мм. Как быть в этой ситуации? После анализа увеличивать все проводники на 0.05мм. или есть какие-либо другие пути?
Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Scrambler
сообщение Dec 22 2004, 13:19
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 36
Регистрация: 24-11-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 1 217



По этому поводу имею 3 мысли:
0) Скорее всего, там не -0.05 мм, а +-0.05 мм, то есть с равной вероятностью можно получить как 0.1, так и 0.2 мм проводники. (но тут я не уверен, т.к. читал доку на классы точности давно уже).
1) Чем, собственно, не устраивает вариант действительно увеличить дорожки на 0.05 мм? Или там они близко идут и плата не впишется в 4 класс по расстояниям между проводниками?
2) Понимаю, что цена поднимется, но можно попробовать заказать изготовить по 5 классу точности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
3.14
сообщение Dec 26 2004, 17:28
Сообщение #3


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



Не стоит забывать и про разброс IBIS моделей (low,std,high). Еще имеются допуска на толщину ПП. Да и с диэл. проницаемостью тоже не все гладко.
Из этого всего можно сделать вывод: весь этот SI анализ носит крайне рекоммендательный характер.
Парадокс заключается в том, с SI или без него, все равно Вы свою плату отладите, вопрос в количестве нецензурной брани генерируемой разработчиком wink.gif
Еще не стоит забывать про "земли". Особенно на двухслойках, выбросы, образованные на паразитной индуктивности, в несколько раз могут превышать выбросы интерференции отраженных волн.
В качестве пищи для размышлений, увеличение ширины проводника в 10 раз уменьшает паразитную индуктивность в 2 раза.


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
GKI
сообщение Dec 27 2004, 05:10
Сообщение #4


Новичок
****

Группа: Модераторы
Сообщений: 927
Регистрация: 5-09-04
Из: Новосибирск
Пользователь №: 607



Во-первых, по 4-му классу допуск составляет +/- 0.03, т.к. скорее всего платы у Вас закрыты маской пайки по меди. Не думаю что у Вас покрытие олово-кобальт, по крайней мере мало вероятно.

Во-вторых, хотел заметить, что если при расчёте модели из-за изменения ширины проводника получаются существенные разбросы выходных параметров, то скорее всего схема разработана не совсем корректно, т.к. в реальной жизни на параметры платы будут влиять и другие факторы, которые в модели вообще никак не учитываются.


--------------------
"Hе бойся сказать больше, чем нужно, но не путай ненужное с недопустимым." (с) Вантала
Производство печатных плат
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 9th July 2025 - 22:11
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01348 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016