|
Измерение тока утечки электролитов, в катушке |
|
|
|
Jun 8 2016, 11:02
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 779
Регистрация: 3-01-05
Из: Минск
Пользователь №: 1 783

|
Цитата(Lerk @ Jun 8 2016, 10:53)  Собственно вопрос в теме: есть ли какой-нибудь прибор для автоматизированного или ручного измерения тока утечки в электролитических конденсаторах в катушке? Если задача именно отбраковка то по сути нужен не измеритель а некий индикатор показывающий в неких попугаях уровень утечки. Я так понимаю хорошие от плохих отличаются сильно. Как вариант обычный мультиметр в режиме измерения сопротивлений. В некоторых есть режимы измерения сименсов и наносименсов. Можно думаю и в режиме измерения тока с внешним источником. Правда нужен я так поинмаю измеряющий микроамперы. Кстати каков порядок тока утечки и хороших и у плохих?
|
|
|
|
|
Jun 8 2016, 11:33
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 5-05-11
Пользователь №: 64 797

|
Цитата(MegaVolt @ Jun 8 2016, 14:32)  Упс... Тогда я пасс. Очень уж я далёк от автоматического тестирования компонентов в ленте. Я как-то еще надеюсь, что может кто-то уже сталкивался с такой задачей и таки нашел приборчик, который это умеет))
|
|
|
|
|
Jun 8 2016, 11:58
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 5-05-11
Пользователь №: 64 797

|
Цитата(MegaVolt @ Jun 8 2016, 14:42)  Мне кажется это вопросы не совсем в этот форум. Это скорее в автоматический монтаж печатных плат. И скорее всего там есть какие то стандартные решения для контроля элементов до момента установки на плату. А с монтажниками я общался, и с теми что подешевле, и что подороже - нету такой услуги...
|
|
|
|
|
Jun 8 2016, 12:43
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 5-05-11
Пользователь №: 64 797

|
Цитата(rx3apf @ Jun 8 2016, 15:07)  IMHO, задача вообще нерешаема, в принципе. Все ж утечки надо измерять после формовки, как минимум. Ну и лучше вообще не связываться со столь проблемными компонентами. О каком типе вообще речь ? Алюминиевые ? Танталовые ? Формовки не требуется, т.к. SMD, танталы.
|
|
|
|
|
Jun 8 2016, 13:49
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 5-05-11
Пользователь №: 64 797

|
Цитата(muravei @ Jun 8 2016, 16:27)  конечно Конечно... тётенька.  Причем самый рентабельный. Вам надо только подумать: как разделять бракованные от годных. В разные коробочки их не положишь. Есть такая штука - маркёр называется. Используется, например, на зондовых установках для кремниевых пластин. Выглядит как тончайшая иголка, брызгает чернилами... Такую же можно использовать и здесь, дабы нарушить совпадение образа компонента в памяти установщика компонентов. И вообще не понимаю скепсиса. Входной контроль компонентов все вручную делают чтоль? Или просто не делают в надежде на авось?..
|
|
|
|
|
Jun 8 2016, 14:40
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 538
Регистрация: 13-08-05
Пользователь №: 7 591

|
Цитата(Lerk @ Jun 8 2016, 16:49)  брызгает чернилами... Даже магнитными, но при автоматической установке кто будет решать - ставить или нет? Цитата Входной контроль компонентов все вручную делают чтоль? А разве нет?  Открою страшную тайну: и при изготовлении контроль , у нас , часто делают вручную. Повторю, часто , тётенька рентабельнее.
|
|
|
|
|
Jun 8 2016, 14:54
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 339
Регистрация: 5-05-11
Пользователь №: 64 797

|
Цитата(muravei @ Jun 8 2016, 17:40)  Даже магнитными, но при автоматической установке кто будет решать - ставить или нет? Дак автомат по установке сверяет образ с эталоном. На эталоне кляксы нету, на образце есть - в брак. А тетенька может и дешевле, вот только с надежностью проблемы - 5000 конденсаторов проверить за неделю... окосеешь) PS. Рад, что у вас много тетенек, но мы стараемся автоматизировать процедуры контроля настолько, насколько это возможно(ну и экономически целесообразно).
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|