|
|
  |
Корректор коэффициента мощности, Нужна нормативная документация на ККМы |
|
|
|
Oct 20 2017, 11:14
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 879
Регистрация: 20-06-11
Из: Карелия, Петрозаводск
Пользователь №: 65 799

|
Цитата(wim @ Oct 19 2017, 19:25)  Читайте ГОСТ - до 600 Вт ККМ не нужен. по ГОСТу не нужен а из практических и конструкционных соображений потребность в ККМ начинается примерно со ста ватт
--------------------
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с)
|
|
|
|
|
Oct 20 2017, 20:02
|
рядовой
     
Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713

|
Цитата(Огурцов @ Oct 20 2017, 14:54)  усложнение за счёт ккм может упростить остальную часть схемы, и наоборот ПМСМ, на таких мощностях от ККМ больше вреда, чем пользы. Уровень радиопомех однозначно выше. КПД ККМ, умноженный на КПД резонансного преобразователя, дает выигрыш 1-2 % по сравнению с хорошим прямоходом. А самое главное - заплатив двойную цену за источник питания с ККМ, россияне все равно платят не потребленную, а за полную мощность, т.е. оплачивают сверхприбыль тех же толстопузов, которые лоббируют ККМы.
|
|
|
|
|
Oct 20 2017, 22:02
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588

|
Цитата(wim @ Oct 20 2017, 21:02)  КПД ККМ, умноженный на КПД резонансного преобразователя, дает выигрыш 1-2 % по сравнению с хорошим прямоходом. ккм как бы не обязывает последующую (за ним) топологию ? хотите - ставьте хороший прямоход, всё равно будет более оптимальное использование ресурсов компонентов про проценты не скажу, один там или два, однако если предположить 5%, то за несколько лет эксплуатации экономия составит сумму равную цене блока питания Цитата(wim @ Oct 20 2017, 21:02)  т.е. оплачивают сверхприбыль тех же толстопузов, которые лоббируют ККМы. т.е. в т.ч. толстопузов-электронщиков ? Цитата(Nicolai326 @ Oct 20 2017, 13:31)  близко к 400В? это максимальное амплитудное значение напряжение в сети - выше делать - сложнее, нет причин, ниже - не получится
Сообщение отредактировал Огурцов - Oct 20 2017, 22:03
|
|
|
|
|
Oct 21 2017, 17:52
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 879
Регистрация: 20-06-11
Из: Карелия, Петрозаводск
Пользователь №: 65 799

|
Цитата(wim @ Oct 20 2017, 23:02)  ПМСМ, на таких мощностях от ККМ больше вреда, чем пользы. Уровень радиопомех однозначно выше. ККМ с переменной частотой даёт размазанный спектр на сети без чётко выраженных кратных гармоник, т.е. электромагнитная обстановка лучше, чем у преобразователя с фиксированной частотой. В отличие, кстати, от фикс.частоты, у которой спектр заполнен кратными гармониками вплоть до 30МГц. А вот питать последующий каскад напрямую от сети, без предККМ - это, во-первых, делать широкий вход 176-264, а во-вторых, бедный bulk, который должен сочетать в себе умение питать источник с увеличивающимся током между полупериодами, и более-менее скромные габариты.
--------------------
путь наименьшего сопротивления проходит по пути наитолстого провода (с)
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|