срабатывает TVS Опции

[a123-flex]

Добрый день.
Для защиты от импульсных выбросов на вход схемы ac220 поставил параллельно сети сразу за предохранителем tvs 1.5ke400a. Результат - взорванный предохранитель, и черная плата.

Фактически в розетку был включен один tvs. В одном из апнотов было написано, что напряжение пробоя tvs должно быть 1.5 напряжения сети, если это так, я условия нарушил. 220 * 1.4 * 1.5 = 462В
Проблема в этом, или я чего-то еще не понимаю ? tvs был униполярный судя по ds.

[moon333]

tvs был униполярный судя по ds.

В таком случае Вам необходимо было включать два TVS встречно. Вот так, как на 4: https://i.stack.imgur.com/0D89b.png

В противном случае, Вы зашунтируете отрицательную полуволну сети.

[a123-flex]

В таком случае Вам необходимо было включать два TVS встречно. Вот так, как на 4: https://i.stack.imgur.com/0D89b.png

В противном случае, Вы зашунтируете отрицательную полуволну сети.

(((( устал, спасибо.

[vladec]

Возьмите 1.5ke400сa

[borodach]

если это внешняя помеха (микросекунды), ТВС не спасёт, бесполезно их ставить

[_gari]

Действительно, не совсем понятное решение для сети.

[Baza]

Действительно, не совсем понятное решение для сети.

это нормальное решение для сети, если ставить после моста и с ограничительным резистором.

[borodach]

отсутствие твс в сетевых фильтрах промышленных источников косвенно говорит о том, что это бесполезная затея

впрочем, стоит обратиться к стандарту на микросекундные помехи и к даташитам на P1.5KE и убедиться в том, что они поштучно ну никак не годятся для поглощения энергии импульсов помех. Разве что вагон и маленьку тележку диодов в параллель.

[@Ark]

если это внешняя помеха (микросекунды), ТВС не спасёт, бесполезно их ставить

TBC - это "силовой" элемент конструкции. Способен рассеивать большую мощность кратковременно...
Но, очень короткие (микросекундные и менее) импульсы - он поглощать не способен, в силу своей конструкции, видимо... Это опытный факт...
Полагаю, что в этом случае, он (и не только он) "убивается" не столько током, сколько недопустимым напряжением, которое уже не способен ограничить...
Решение проблемы может быть в установке параллельно TBC керамического ("быстродействующего") конденсатора достаточной емкости.
Тогда получается надежное решение. По опыту.
P.S. Мое мнение.

[borodach]

@Ark, какова, по вашему мнению, должна быть ёмкость конденсатора, способная поглотить энергию микросекунды?

[wla]

@Ark, какова, по вашему мнению, должна быть ёмкость конденсатора, способная поглотить энергию микросекунды?

Эээ... И давно у нас энергию в микросекундах измеряют?

[@Ark]

Энергию в микросекундах, конечно, не измеряют...
А емкость - нужно считать исходя из параметров возможной помехи...Или подобрать опытным путем...
Можете, "на вскидку", поставить 0,1 мкф, с рабочим напряжением раз в два больше, чем ограничивает TBC.
Как-то так...

[wim]

Для "безваристорной" защиты нужен последовательный дроссель и конденсатор несколько десятков мкФ:
http://www.sellcom.com/brickwall/index.html
https://zerosurge.com/oem-modules/
Тут основная идея в том, чтобы снизить скорость нарастания импульса напряжения в нагрузке.

[borodach]

Энергию в микросекундах, конечно, не измеряют...
А емкость - нужно считать исходя из параметров возможной помехи...Или подобрать опытным путем...
Можете, "на вскидку", поставить 0,1 мкф, с рабочим напряжением раз в два больше, чем ограничивает TBC.
Как-то так...

По вашему, поставив 0.1мкФ (к примеру, Х2 в фильтр ЭМС), о варисторах можно навсегда забыть? Как всё просто, оказывается...

[Herz]

По вашему, поставив 0.1мкФ (к примеру, Х2 в фильтр ЭМС), о варисторах можно навсегда забыть? Как всё просто, оказывается...

Где Вы такое прочитали у автора цитаты? Разве он говорил о применении конденсатора вместо варистора? Давайте как-то ответственнее вести дискуссию...