Трансформатор 50-75 на ПП, Нужен чертежик с размерами для 1.5 мм ПП Опции

[Eddy_Og]

Здравствуйте. Собственно, вопрос в заголовке...

[TheMad]

Диапазон частот?

[Mirabella]

Здравствуйте. Собственно, вопрос в заголовке...

Если действительно на "печатной плате", т.е. на стеклотекстолите указанной толщины, тогда надо прежде всего знать его диэлектрическую проницаемость.
С этим особых затруднений нет, но производители стеклотекстолита обычно дают "вилку" значений, причем достаточно широкую.
Если трансформатор в "печатном исполнении", тогда проще.
Используемые для этого стандартные СВЧ фольгированные материалы имеют эту "вилку" гораздо более узкую.
Следующая задача: оценить длину трансформатора. При прочих равных условиях чем ниже частота, тем длиннее трансформатор.
Поэтому с частоты надо и начать, т.е. получить ответ на вопрос: а поместится ли этот трансформатор на печатной плате?
Для расчета можно использовать любой пакет типа MWO, Genesys или Serenade. В них входят самостоятельные программы для расчета параметров линий передачи.

[Eddy_Og]

О-о-о! Как я мог про частоту забыть...Всем пардон...Средняя частота - 900 МГц, т.е. диапазон сотовой связи.
Насчет программных пакетов я в курсе. Но у меня их нет, я с ними не собираюсь работать, поэтому и возник вопрос в технической помощи...Спасибо!

В догонку...материал FR-4, посмотрел по инету - диэлектрическая постоянная в районе 5.5, толщина 1.5 мм

[TheMad]

Нарисуй четвертьволновую линию с волновым сопротивлением равным среднему геометрическому между 50 и 75, и будет счастье.

[Eddy_Og]

насчет такого я в курсе...Думал, может есть что по-интереснее, типа линии с переменной шириной полоска, от и до...А четверть волновый трансформатор - достаточно узкополоснен, так ведь? Что-нибудь пошире можно предложить?

[Mirabella]

насчет такого я в курсе...Думал, может есть что по-интереснее, типа линии с переменной шириной полоска, от и до...А четверть волновый трансформатор - достаточно узкополоснен, так ведь? Что-нибудь пошире можно предложить?

Нарисуйте полосковую линию переменной ширины. Начальная ширина соответствует 50 омам, конечная -75. Получится конус с плоскими основаниями. Его высота(длина линии) как минимум четверть длины волны на Вашей частоте, но в диэлектрике.
Для 50 ом -ширина линии 2.372 мм.(2.4)
Для 75 ом -ширина линии 1.0284мм(1.0).
Длина трансформатора -40...50 мм.
Это все для частоты 900 МГц, диэл. проницаемости 5.5, толщины металлизации 35 микрон, толщины подложки -1.5 мм.
Не забудьте, что с обратной стороны должен быть металл.

[Eddy_Og]

Большое спасибо!!!

[Met]

А еще можно тоже самое сделать на плавно нерегулярной линии передачи... Если конечно изготовление таковой для вас не затруднительно, и широкополосность подобрать можно нужную... И согласовывать сопротивления вплоть до комплексных.

[Mirabella]

А еще можно тоже самое сделать на плавно нерегулярной линии передачи... Если конечно изготовление таковой для вас не затруднительно, и широкополосность подобрать можно нужную... И согласовывать сопротивления вплоть до комплексных.

Абсолютно правильно!
А еще этот трансформатор можно поместить в жидкий азот, потери в нем резко упадут!

[Yuri Potapoff]

С азотом придумано хорошо, только вибростойкость снизится.

[Mirabella]

С азотом придумано хорошо, только вибростойкость снизится.

Так подвесить его, вместе с Дьюаром на пружинах из бериллия!

[Gelo]

Так, если не изменяет память, при таких размерах этот трансформатор будет работать от 900 МГц и выше? Вопрос в том, что в GSM есть ведь и 1800 МГц? А для этого диапазона трансформатор будет "трансформить"? Извините, что вторгся...

[Mirabella]

Так, если не изменяет память, при таких размерах этот трансформатор будет работать от 900 МГц и выше? Вопрос в том, что в GSM есть ведь и 1800 МГц? А для этого диапазона трансформатор будет "трансформить"? Извините, что вторгся...

Будет.

[EVS]

Triangular Taper, любезно предложенный Mirabella, безусловно, будет работать. Хотя это самый неэкономичный транс. в этом классе. Переход экспотенциальный, Хакена или Кнопферштейна дают значительно более низкую частоту начала согласования при одинаковой длине линии. Сейчас точно не помню, кто из них лучше, вроде, последний. Расчитается все элементарно, например, в ADS - там вообще все уже готово.
Кстати, то же можно делать на сосредоточенных элементах. На память, схема на двух инд. и двух конд. дает примерно октаву с двумя нулями на компл. плоск. Из них только одна емкость сосредоточенная. Это я где-то как-то видел и даже где-то у меня есть. Если надо - найду. Размеры будут, скорее всего, поменьше...
Но... Может, стоит посчитать для начала потери, вызванные рассогласование 50 на 75, а потом сравнить их с потерями из-за включения подобного девайса? И сделать вывод, а нужен ли он вовсе...