реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> GPS module, Посоветуйте
3.14
сообщение Jan 9 2006, 21:22
Сообщение #31


Их либе дих ...
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 2 010
Регистрация: 6-09-04
Из: Russia, Izhevsk
Пользователь №: 609



В общем, я и не собираюсь ввязываться в создание кодово-фазового приемника, я просто хочу выяснить что я смогу "выжать" из двух ширпотребных (~50-100$) приемников (полагаю они все в этом ценовом диапазоне кодовые).
Насчет частоты измерения, может существуют (в том же ценовом диапазоне) приемники способные измерять координаты ближе к десяткам миллисекунд?


--------------------
Усы, борода и кеды - вот мои документы :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Jan 10 2006, 17:47
Сообщение #32


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(3.14 @ Jan 10 2006, 00:22) *
В общем, я и не собираюсь ввязываться в создание кодово-фазового приемника, я просто хочу выяснить что я смогу "выжать" из двух ширпотребных (~50-100$) приемников...
А черт его знает... Пробовать надо. Это тоже не очень просто. Приемники следует взять однотипные. Координаты нужно оределять по одним и тем же спутникам. Для этого придется изучить протокол обмена приемников с хостом, и считывать с них не координаты, а псевдодальности и эфемериды, с последующей обработкой...
Цитата(3.14 @ Jan 10 2006, 00:22) *
Насчет частоты измерения, может существуют (в том же ценовом диапазоне) приемники способные измерять координаты ближе к десяткам миллисекунд?
Насколько мне известно, SirfStar III самый шустрый.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
elantra
сообщение Jan 19 2006, 16:52
Сообщение #33


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 47
Регистрация: 28-07-05
Пользователь №: 7 162



Для того чтобы выбрать приемник, надо определиться, что вы хотите от него получить. Я тут решал такую задачу выбора. Например Tyco 1029a при небольших переотражениях ведет так себе. Но в самых плохих условиях его не колбасило как другие приемники. И в ЛЮБЫХ условиях можно понять где находится мобильный объект и нормально посчитать пробег. А SiRFIII обычно показывает очень хороший результат(отлично подавляет многолучевость), но его не по детски колбасит, если спутники плоховидно и никакие настройки не помогают. SiRFII-худшее от того и от другого. Lassen iQ- еще хуже
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 28th August 2025 - 06:55
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01435 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016