Вопросы по CST Опции

[Tema-yes]

А это уже можно почитать ТУТ про циклы, ТУТ про объявление массивов, и голову включить) Самое сложное - макрос для CST я и так подсказал.

спасибо

[boffin37]

Здравствуйте.
При расчете АР средтвами array wizard и phased array antenna выдает следующие ошибки: " all calculated s-parameters are set to be excluded from post processing. Error while running s-parameter post processing." При просмотре post processing-sparameters calculation-exclude port-modes выяснилось они все not excluded.
Есть идеи как избавиться от ошибок?

[Neznayka]

Доброго времени суток, уважаемые форумщики!
Подскажите пожалуйста, есть ли возможность редактировать импортированную 3D-модель?
Поясню, что я имею ввиду:
1. Импортирую 3D-модель соединителя в CST MWS
2. Получаю "монолитную" геометрию, которую мне бы очень хотелось преобразовать в соединитель (т.е. указать, где и какой диэлектрик, где и какие проводники).
Надеюсь, смог объяснить царящий в моей голове сумбур

[Pir0texnik]

Не знаю как с этим с ЦСТ, но в по-моему при импорте в тот же солид воркс он разобьет деталь на части, если между ними есть промежутки. Но если нету, то свежая версия солид умеет "распознавать" импортированную деталь, т.е. преобразует монолитную деталь в последовательность примитивных операций, которые в конечном итоге и дают её. Останется только разрезать как надо на части и экспортировать в ЦСТ.

[l1l1l1]

Подскажите пожалуйста, есть ли возможность редактировать импортированную 3D-модель?
Поясню, что я имею ввиду:
1. Импортирую 3D-модель соединителя в CST MWS
2. Получаю "монолитную" геометрию, которую мне бы очень хотелось преобразовать в соединитель (т.е. указать, где и какой диэлектрик, где и какие проводники).
Надеюсь, смог объяснить царящий в моей голове сумбур

нет, вы не смогли объяснить, но посеяли сумбур и в других головах.
откуда и в каком формате вы импортируете модель?
что вы имеете в виду под "монолитной" геометрией?
мне довольно часто приходится перебрасывать модели между HFSS и CST MWS,
никаких "монолитов" при этом не возникает, на какие элементы была разбита конструкция,
на такие она и остается разбитой, хоть были между элементами "промежутки", хоть не было.
для экспорта-импорта использую фомат parasolid, он еще и цвет элементов сохраняет,
что очень удобно для присвоения элементам атрибутов материала.
имхо, ни один 3d-формат не передает информацию о материале,
это уж надо делать ручками, и проблем в этом никаких нет.
другое дело, что имена элементов не сохраняются, и размеры их менять не получится.

[Neznayka]

Не знаю как с этим с ЦСТ, но в по-моему при импорте в тот же солид воркс он разобьет деталь на части, если между ними есть промежутки. Но если нету, то свежая версия солид умеет "распознавать" импортированную деталь, т.е. преобразует монолитную деталь в последовательность примитивных операций, которые в конечном итоге и дают её. Останется только разрезать как надо на части и экспортировать в ЦСТ.

Спасибо за совет, но проблема в том, что Солида нет. И ставить его только из-за этого не хочется.
В принципе, проблему я решил по-своему (может, конечно, не очень корректно, но решил).


Уважаемый l1l1l1, не ругайтесь

откуда и в каком формате вы импортируете модель?

Модель КМПП я скачал с сайта производителя. Файл с расширением *.stp.

что вы имеете в виду под "монолитной" геометрией?

То, что модель представлена "единым куском",т.е. она не разбита на части. Как объяснить... "Корпус" КМПП, диэлектрик и центральный проводник - все объединено в один объект (т.е. нельзя просто выделить центральный проводник и указать свойства материала, из которого он сделан).

имхо, ни один 3d-формат не передает информацию о материале,
это уж надо делать ручками, и проблем в этом никаких нет.

Собственно, это я и пытался сделать, но поначалу не понял, как "разобрать" КМПП на отдельные составляющие (хотя бы на проводники и диэлектрик).

[Alex Z]

Всем привет ! Подскажите может ли CST считать диаграмму антенны (к примеру ФАР ) над землей.
Например как Feko.Проблема создать модель в Feko.Нужна полномасштабная модель антенны с
учетом взаимных связей.Создание одного элемента в CST,а потом пересчета в решетку не подходит.
Alex Z. С наилучшими пожеланиями.

[HFSS]

Создание одного элемента в CST,а потом пересчета в решетку не подходит.

Позвольте поинтересоваться, почему не подходит такой способ?
Я не антенщик, но на сколько мне известно и СST и HFSS учитывают краевые эффекты при анализе одного элемента решётки и дальнейшем получении характеристик всей решётки. Или я ошибаюсь?

[rnj2000]

.Создание одного элемента в CST,а потом пересчета в решетку не подходит.

• В принципе CST, когда строит решетку тупо умножает диаграмму элемента на множитель решетки. Т.е. если у вас решетка линейная, то подставив под один элемент землю, можно добиться более менее нормального результата, наверное. Не уверен я до конца.
• Если хочется просто изменения диаграммы из-за переотражения от земли, то можно рассчитать решетку без земли, а потом подсунуть в проект с A-вычислителем только диаграмму, как источник поля. Должно получиться.
• Если хочется изменения S-параметров, КСВ и входного сопротивления улицезреть, то кроме как моделирование решетки целиком над землей по-честному с помощью T, F или I вычислителей на каком-нибудь сервере я не вижу

[Redcrusader]

Всем Доброго времени суток!
Кто-нибудь использует модели SMA разъемов?
В первую очередь интересуют "работающие" модели SMA разъемов (до 3...6...8 ГГц) для установки на печатную плату под углом 90 град (прямые и загнутые).
Дело в том, что нарисовать модели таких SMA разъемов проблем нет. Нарисовал.
Но при моделировании они у меня работают только до 1...1,5ГГц, т.е. дают КСВн до 1,1...1,2. На 3 ГГц уже >1,3. На 6 ГГц до КСВн до 2,5.
Моделировал эти разъемы и при установке на плату, и в воздухе.
Результаты меня не удовлетворяют. :-(

М.б. кто-то поделиться своими результатами из подобной задачи?
"Работающие" модели SMA разъемов или советы как правильно моделировать (проверить) их.

[Tema-yes]

Всем Доброго времени суток!
Кто-нибудь использует модели SMA разъемов?

Можете скинуть скриншотик модели?

[Tema-yes]

Добрый день!

Поговорим о точности расчёта.
Рассчитал антенну. Рассчитывал F-солвером, использовал адаптивную сетку, причем ограничил ее 20 итерациями (для достижения нужной сетки в итоге программе хватило 10 итераций). Получил следующий результат:


Антенну изготовили, подняли на мачту, измеряем и получаем следующие:


Я понимаю что реальность и расчёт должны разойтись, но не на столько же! В чём может быть дело?

Пробовал в нести в модель все косяки которые допустили монтажники (мелкие отклонения по размерам, неточность креплений элементов), но расчет не дает такого смещения, петелька в основном движется по линии активных сопротивлений и меняет свой размер.

Я в замешательстве, начинаю разочаровываться в CST.

Сообщение отредактировал Tema-yes - Sep 18 2015, 08:48

[l1l1l1]

...
Я в замешательстве, начинаю разочаровываться в CST.

выкладывайте проект - обсудим. пока обсуждать нечего.

[Tema-yes]

выкладывайте проект - обсудим. пока обсуждать нечего.

CST 2015 sp 1

Сообщение отредактировал Tema-yes - Sep 18 2015, 09:51

Прикрепленные файлы

 1_.rar ( 18.04 килобайт ) Кол-во скачиваний: 22

 

[l1l1l1]

...
Я понимаю что реальность и расчёт должны разойтись, но не на столько же! В чём может быть дело?
...

почему-то я был уверен, что вы применили сосредоточенный порт, но что его размер будет 36 мм, я не ожидал.
у вас был эксперимент, каким кабелем вы запитывали антенну, куда и как вы его распаивали?
мне кажется, если вы сможете отразить это в своей модели, результаты моделирования будут ближе к экспериментальным.
у вас довольно низкие частоты, но не до такой же степени.