Вопросы по CST Опции

[Tema-yes]

почему-то я был уверен, что вы применили сосредоточенный порт, но что его размер будет 36 мм, я не ожидал.
у вас был эксперимент, каким кабелем вы запитывали антенну, куда и как вы его распаивали?
мне кажется, если вы сможете отразить это в своей модели, результаты моделирования будут ближе к экспериментальным.
у вас довольно низкие частоты, но не до такой же степени.

Спасибо, за интерес к моему вопросу и за идеи)
Это уже поправил, перерисовал как на макете антенны распаян кабель (центральная жила к жёлтому, оплётка скручена и выведена на верх, по другому не подпаять, антенна цельносваренная), плюс учтён материал и мелкие косяки при сборке, как я и писал раньше петелька сдвинулась по активной линии и чуть сузилась:




Вот еще расчёт с прорисованной коаксиальной линией и волноводным портом:





Коаксиальный кабель 50 ом и на последних скринах и на макете антенны.

Сообщение отредактировал Tema-yes - Sep 18 2015, 14:26

[l1l1l1]

...
Вот еще расчёт с прорисованной коаксиальной линией и волноводным портом:
...
Коаксиальный кабель 50 ом и на последних скринах и на макете антенны.

да, порт не виноват, дело в чем-то другом.
я, честно говоря, не нашел в проекте и его настройках каких-либо серьезных огрехов.
но вы уверены в том, что ваша модель точно соответствует экспериментальному образцу?
мне не понятно, на чем держится в системе стержень solid3.
может элементы его крепления, отсутствующие в модели, вносят искажения?

[Tema-yes]

да, порт не виноват, дело в чем-то другом.
я, честно говоря, не нашел в проекте и его настройках каких-либо серьезных огрехов.
но вы уверены в том, что ваша модель точно соответствует экспериментальному образцу?
мне не понятно, на чем держится в системе стержень solid3.
может элементы его крепления, отсутствующие в модели, вносят искажения?

Извиняюсь, сразу забыл уточнить, там фторопластовые кольца в каждом плече по 2, моделировать с ними пробовал, особого влияния не заметил.

[ser_aleksey_p]

Вот еще расчёт с прорисованной коаксиальной линией и волноводным портом:

Коаксиальная линия как-то странно выглядит: центральный проводник есть, диэлектрик есть, а оболочка?

[Tema-yes]

Коаксиальная линия как-то странно выглядит: центральный проводник есть, диэлектрик есть, а оболочка?

Есть конечно, тонкая просто.

[l1l1l1]

Извиняюсь, сразу забыл уточнить, там фторопластовые кольца в каждом плече по 2, моделировать с ними пробовал, особого влияния не заметил.

дайте мне возможность тоже оценить влияние этих фторопластовых колец.
там не все так просто, чтобы кольца не выскадьзывали из внешних цилиндров,
в них, как и в центральном стержне должны быть сделаны проточки...
как в этом случае все у вас собирается, мне не очень понятно.
короче, жду от вас проект с этими кольцами.
как-то порт влияет, как-то кольца, в сумме может что-то получиться.
чтобы промоделировать с кабелем и волноводным портом, необходимо знать,
что за кабель вы использовали. сообщите пожалуйста.
пока при моделировании в CST я использовал проводники диаметром 1мм и дискретный порт.
повторил моделирование в HFSS - получил практически совпадающие результаты.
так что если мы не найдем причину несовпадения с экспериментом,
придется вам разочаровываться не только в CST,
но и вообще в компьютерном моделировании.


штангу я укоротил для экономии мэша, на согласование она почти не влияет.

[Tema-yes]

дайте мне возможность тоже оценить влияние этих фторопластовых колец.
там не все так просто, чтобы кольца не выскадьзывали из внешних цилиндров,
в них, как и в центральном стержне должны быть сделаны проточки...
как в этом случае все у вас собирается, мне не очень понятно.
короче, жду от вас проект с этими кольцами.
как-то порт влияет, как-то кольца, в сумме может что-то получиться.
чтобы промоделировать с кабелем и волноводным портом, необходимо знать,
что за кабель вы использовали. сообщите пожалуйста.
пока при моделировании в CST я использовал проводники диаметром 1мм и дискретный порт.
повторил моделирование в HFSS - получил практически совпадающие результаты.
так что если мы не найдем причину несовпадения с экспериментом,
придется вам разочаровываться не только в CST,
но и вообще в компьютерном моделировании.
штангу я укоротил для экономии мэша, на согласование она почти не влияет.

Большое спасибо за интерес к моей проблеме)))

Прточек никаких нет, кольца очень плотно сидят на стержне, в месте стыка намотана изолента (жёлтая на фото). Сделали настолько плотно что я не смог полностью ее разобрать.
Кольца 3 мм толщиной, точное положение не скажу, но примерно равномерно распределены в плече вдоль стержня.
Кабель РК 50-7-11

Но похоже обнаружил проблему, разбирая антенну из одного плеча (которое удалось снять) вытекло немного воды. Производство у нас в другом городе и как выяснилось настройщики держали антенну на крыше несколько дней до измерений. Похоже вода чуть закорачивала корпус и центральный стержень.

Сейчас жду шефа с мобильным анализатором и буду перемерять. Как будут результаты обязательно покажу.

Еще раз большое спасибо!





Сейчас с трудом разобрал второе плечо и тоже вода.

Сообщение отредактировал Tema-yes - Sep 24 2015, 07:32

[l1l1l1]

...
Но похоже обнаружил проблему, разбирая антенну из одного плеча (которое удалось снять) вытекло немного воды. Производство у нас в другом городе и как выяснилось настройщики держали антенну на крыше несколько дней до измерений. Похоже вода чуть закорачивала корпус и центральный стержень.

Сейчас жду шефа с мобильным анализатором и буду перемерять. Как будут результаты обязательно покажу.

существенным недостатком таких "почти герметичных" конструкций является то, что они неизбежно засасывают воду вследствие суточных колебаний температуры и влажности.
очень помогает сверление отверстий в стенках (цилиндр) и перегородках (шайба).
обязательно покажите новые результаты.

[Tema-yes]

обязательно покажите новые результаты.

Как и обещал выкладываю результат. Извиняюсь если вдруг кого запутал. Проблема не в CST и даже не в воде(точнее не только в ней). При первых измерениях похоже настройщик не скалибровался в точке подключения кабеля к излучателю, плюс вода, плюс неточность в производстве, плюс фтороласт и это утянуло антенну с 50 ом, а дальше отрезок 50 омного кабеля, по разъёму которого был скалиброван прибор, трансформировал импеданс, прокрутил и растянул его. Вот и получили расхождение расчёта и практики. На графике синяя линия то что получилось при калибровке в точке питания, жёлтая при подстройке антенны (фольгу закорачивающую приклеил, фото). Нужный диапазон перекрыли))


И в оправдание CST покажу результаты еще одной антенны:



Ее тоже пришлось чуть подстраивать, но поведение было как в cst модели и в целом результатом я доволен.

Большое спасибо всем кто заинтересовался и помогал)))

[kisa_323]

C$T 2015 $P5 is released. You can use the direct link to download it.

[leonuck]

Добрый вечер!Имеются ли специалисты в моделировании антенн в cst? Необходимо исследовать входное сопротивление горизонтального диполя над идеально проводящей поверхностью, а затем в слоистых средах.

[Tema-yes]

Добрый вечер!Имеются ли специалисты в моделировании антенн в cst? Необходимо исследовать входное сопротивление горизонтального диполя над идеально проводящей поверхностью, а затем в слоистых средах.

Здравствуй! В чем вопрос то? задача примитивна.

[sergey_sh]

Пытаюсь посчитать в CST простейшую антенну - четвертьволновый штырь. По расчетам получается слишком малая эффективность - Rad. effic. около -12 дБ, а Tot. effic вообще около -70 дБ. Вроде все задал правильно - Background - Normal, Boundaries - Open Space. Уважаемые спецы CST, подскажите пожалуйста в чем может быть дело.

[Tema-yes]

Пытаюсь посчитать в CST простейшую антенну - четвертьволновый штырь. По расчетам получается слишком малая эффективность - Rad. effic. около -12 дБ, а Tot. effic вообще около -70 дБ. Вроде все задал правильно - Background - Normal, Boundaries - Open Space. Уважаемые спецы CST, подскажите пожалуйста в чем может быть дело.

Какой КСВ на интересующей частоте?

Ну и скриншотики показывайте

[ap___nemo]

Ребята, нужна помощь в примитиве. Задача на самом деле более сложная, но чтобы разобраться стараюсь решить более простой аналог. Можно ли в CST смоделировать прохождение волны через плоскопараллельную пластинку (это для простоты, аналог задачи в оптике). Понятно, надо задать плоскопараллельную пластинку, на входе нужно, чтобы источником выступала плоская волна. В результате необходимо получить частотные зависимости элементов матрицы рассеяния (по аналоги коэффициент прохождения и отражения). У меня получается задать плоскую волну, но вот как установить условно порты на которых производиться анализ, без них модулируется только временной импульс волны?. Может кто-нибудь сталкивался с таким примитивом. Заранее спасибо, буду очень благодарна если кто-нибудь поможет.