Переходные отверстия, Необходимость покрытия маской Опции

[Andray]

Люди! Выскажете свое мнение по поводу надо ли покрывать маской пояски переходных отверстий. А также влияет это на какие либо параметры платы. Заранее спасибо.

[Alechin]

Один раз на многослойке на закрыли (забыли). Когда получили платы - расстроились. Потом оказалось, что запаянный МК (68 ног, шаг 0.5 мм) не имеет зашитого загрузчика (какой-то сбой - были первые партии тогда нового МК и в них не оказалось bootloader). Тогда смогли к этим пятачкам подпять провода для перехода на параллельный программатор.
А так - если вы плату закрываете маской для защиты от внешней среды - то конечно переходные надо закрывать - иначе все равно лачить придется (хотя, наверно, все равно лачить надо). Плюс при пайке меньше вероятность "соплей", если паять волной или просто не аккуратно, хотя сейчас это не часто бывает.

[arttab]

поищите на этом форуме. было замечание что качество открытых лучше чем закрытых - проблема с метализацией

[Barklay]

Особого смысла в открытых переходных не вижу. Некоторые надёются, что если производитель им сделает плохую металлизацию, то им удастся, пропаяв перехоные, улучшить положение. Весьма сомнительный ход мысли.

Если же плата имеет ещё и маркировку, то при открытых переходных производитель прокусит вашу маркировку в том числе и по открытым переходным, и у вас от красивой маркировки могут остаться только некоторые огрызки. Оно вам надо?

Не забывайте, что так называемая "зелёнка" - это всего лишь маска пайки и никакой защитной функции от воздействия окружающей среды она не несёт.

[Daniil anim]

В пользу открытых переходных отверстий (п.о.) говорит то, что эти п.о. можно использовать для прозвонки платы! Скажем на нашем производстве прозвонка собранных плат обязательна, и в качестве доступных тестовых точек мы используем п.о.

[Владимир]

Согласен с Barklay.
Однако если плата первой разводки и массовости нет, так как нужно будет перетрасировать после первых хапусков- то лучше не закрывать. Дествительно и прозвонить можно, и провод в ПО запаять при необходимость.

А когда уже все вылизано- то да, закрывать. Электротестирование проводится и на стадии печатной платы (до маски), а во вторых если ПО используются для контрольных точек, то именно только эти ПО и не зарываются маской

[Ганюшкина]

Итак, подведем промежуточные итоги. Закрывать ли ПО маской ?
НЕТ - при этом :
- от конструктора требуется особая аккуратность и изворотливость при расположении символов маркировки.
ДА - тогда :
- теряется возможность прозвонки;
- плата становится непригодной для ремонта и доработки;
- со временем качество ПО может ухудшиться.
(Посмотрите на маску в микроскоп - множественные проколы и разрывы на поверхности маски над ПО открывают медную поверхность, туда может попасть флюс, влага ... и что там происходит дальше ? )

[Barklay]

Э-э... а качество проводников под зелёнкой тоже может ухудшиться по этой же причине? Вас это не волнует?

[Uree]

- теряется возможность прозвонки;

Не теряется, с чего бы вдруг?

- плата становится непригодной для ремонта и доработки;

При чем тут ремонт и доработка? Впаивать и выпаивать элементы можно, перемычки кидать тоже
можно(даже в случае применения BGA корпусов, просто это значительно сложнее). В чем проблема?

- со временем качество ПО может ухудшиться.

Как и всего остального - отверстий, элементов. контактов разъемов и т.д. Почему ПО должны выходить на первый план?

ИМХО не вижу причин оставлять ПО открытыми.

[Mikle Klinkovsky]

НЕТ - при этом :
- от конструктора требуется особая аккуратность и изворотливость при расположении символов маркировки.

- от конструктора требуется особая аккуратность размещения переходных отверстий около площадок, так что бы паяльная маска между ними оставалась и при пайке в печке паста не стекала с площадки в переходное отверстие.
- при ручной пайке от монтажников требуется особая аккуратность, что бы не понавешать лишних "соплей".

[Kaligooola]

По поводу закрывать или нет.
Некоторые производители рекоммендуют закрывать п.о. с одной стороны маской. Якобы при пайке потом есть возможность для выхода газов от неотмытых химикатов, которые при нагреве расширяются. И вся эта дрянь выходит наружу через одну открытую сторону, при этом вторая сторона п.о. с маской не лопается.

[Barklay]

Странные какие-то производители. Весьма причём.

[Владимир]

Странные какие-то производители. Весьма причём.

Да не странные.
Дома в ванной. с утюгом
Рядом "M" "Ж". Отсюда и газы
Сори за флейм. Новый Год. Не удержался

[dlinn]

Люди! Выскажете свое мнение по поводу надо ли покрывать маской пояски переходных отверстий. А также влияет это на какие либо параметры платы. Заранее спасибо.

Закрывать или нет зависит от производителя, климатических условий работы утройства, токов через переходы, типов корпусов микросхем (попробуй у BGA повскрывать переходы!), красоты печатной платы, денег.
Кто торопится (срочное производство и все такое), у тех бывают проблемы с переходными (называть небудем у кого).

- В жесткой климатике естественно надо вскрывать, так как надежность перехода с припоем поверх меди в отверстии выше. Однако бывают производители, которые паяют активными флюсами при пайке волной, и в результате переход залитый припоем разъедает изнутри. Сам сталкивался: пропаяны на автомате переходы, звонишь- килоомы !, касаешься паяльником,- а в нутри зелень.

- При больших токах пользуюсь вскрытием переходных для уменьшения сопротивления перехода, особенно если плата в золочением.

- по корпусам думаю понятно.

- красота,- дело личное. (тентинг смотрится цивильно).

Из технологии, чаше применяют тентинг VIA,- обычно под BGA, заполнение чем-то перед нанесением маски. Также известен способ заполнением медью ,- все это удорожает плату.

[Stas]

Мое мнение - VIA должно быть закрыты. Если после пайки попадет флюс, то со временем окисление будет, а насколько качественное осаждение меди в переходном отверстии - неизвестно.
Недавно сдергивал pqfp144 с платы выполненной по технологии без паяльной маски с лужеными проводниками. Монтировалась и отмывалась она 3 года назад с нейтральным безотмывочным крем-флюсом FMKANC. Так под корпусом проводники зеленого цвета, все же медь реагирует, даже луженая.