реклама на сайте
подробности

 
 
> Квадратурный перенос спектра
Константин Алекс...
сообщение Sep 12 2007, 14:16
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 24-07-05
Пользователь №: 7 048



Хочу получить BPSK на частоте, например, 1ГГц. Сама псевдослучайная последовательность имеет 128 временнЫх позиций для импульсов (для 1 и -1), между которыми 40нс.

Имеет ли смысл подавать её (и её комплексную копию) на квадратурный МОДулятор, чтобы перенести спектр? или лучше получить BPSK простым переключением гетеродинов, один из которых сдвинут на 180гр?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 6)
Lonesome Wolf
сообщение Sep 12 2007, 16:36
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805



Цитата(Константин Александрович @ Sep 12 2007, 17:16) *
Хочу получить BPSK на частоте, например, 1ГГц. Сама псевдослучайная последовательность имеет 128 временнЫх позиций для импульсов (для 1 и -1), между которыми 40нс.

Имеет ли смысл подавать её (и её комплексную копию) на квадратурный МОДулятор, чтобы перенести спектр? или лучше получить BPSK простым переключением гетеродинов, один из которых сдвинут на 180гр?


Проще использовать один гетеродин и переключатель 0/180 - он достаточно просто реализуется, особенно для фиксированной частоты.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Константин Алекс...
сообщение Sep 12 2007, 18:24
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 54
Регистрация: 24-07-05
Пользователь №: 7 048



Цитата(Lonesome Wolf @ Sep 12 2007, 20:36) *
Проще использовать один гетеродин и переключатель 0/180 - он достаточно просто реализуется, особенно для фиксированной частоты.


Да, действительно. А если хотим с квадратурным, есть какие нибудь достоинства/недостатки использования?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Sep 12 2007, 20:24
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(Константин Александрович @ Sep 12 2007, 22:24) *
...А если хотим с квадратурным, есть какие нибудь достоинства/недостатки использования?
Для такого вида модуляции достоинств нет никаких. ИМХО.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RCray
сообщение Dec 28 2007, 17:01
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 170
Регистрация: 14-09-05
Из: Suwon
Пользователь №: 8 548



а можно поднять столь древнюю тему?
а если система многоканальна? то наверно удобней переносить уже сформированный и отфильтрованный сигнал, чем применять для каждого канала свой полосовой фильтр, так?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex255
сообщение Jan 15 2008, 10:56
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 450
Регистрация: 21-12-06
Пользователь №: 23 757



Цитата(Константин Александрович @ Sep 12 2007, 17:16) *
Хочу получить BPSK на частоте, например, 1ГГц. Сама псевдослучайная последовательность имеет 128 временнЫх позиций для импульсов (для 1 и -1), между которыми 40нс.

Имеет ли смысл подавать её (и её комплексную копию) на квадратурный МОДулятор, чтобы перенести спектр? или лучше получить BPSK простым переключением гетеродинов, один из которых сдвинут на 180гр?

Зачем квадратурный модулятор для BPSK? И причем здесь комплексная копия?
Конкретная реализация зависит прежде всего от того, в какую область спектра переносить собираетесь и какова скорость переключения.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Andakad
сообщение Apr 4 2008, 07:18
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 44
Регистрация: 31-03-08
Пользователь №: 36 361



То Константин Александрович.

КМ лучше, если будете менять в процессе работы модуляцию на более сложную, напр. QPSK или потом проект развивать в этом русле. Просто это универсальная схема. Может просто +1, -1 для BPSK на один вход подавать, а другой пусть висит?)
А гетеродины переключать - ну я не знаю... Если опорник один, то еще можно, а если разные то частоты разбегутся, оно Вам надо?)
И интересно какова длительность импульсов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 05:18
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01413 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016