на сколько пики сейчас популярны? Опции

[admin]

или их уже никто не использует?

[jeka]

А ведь отличные микроконтроллеры в свое время были. Что только на них не делали
у них кстати есть плюс - встроенные модули usb и can
rfпики мне не понравились - частота фиксированная, модуляция тоже жесткая

[Panych]

Почему "были"? Они и есть.
Просто по законам ранка, то одна фирма что-то новое и соблазнительное выбрасывает на рынок, то другая.
Было время, когда Atmel, основной конкурент PICов (по крайней мере у нас) была в полной ..., а у PICов было море недорогих решений для систем малой автоматизации. Atmel исправила положение, ответ за Microchip-ом.
Было время, когда у PICов были только младшие модели, они тоже исправили положение.

Возрадуемся же конкуренции и будем и дальше вкушать ее плоды.

[Bobson]

Например Microchip, выпустил серию dspic30f. Очень быстрая серия уже можно купить. Пока вроде доступна линейка для управления двигателями.
Хотя существует линейка для систем измерения и управления.
Только напрягает , что новое еще сырое..Пока обкатают это )

[VAI]

Лет 7 писал для пиков. Эта сегментация затрахала. Сейчас начали пользовать MSP и ARM. одно удовольствие, и при той-же цене огромный выигрыш в ресурсе.

[one_man_show]

При таком подходе напрашивается вопрос: а что, все разработчики всё время пишут аппаратно-зависимые приложения. Я бы при таком подходе вылетел в трубу. Здесь, на форуме это уже обсуждалось, если "пишешь" только под один МК, то не можешь использовать свои наработки в других приложениях (на других МК). В ряде случаев я до сих пор "делаю" на х86, и не страдаю, что это старье. Кто-то наверное - на пиках. Какая разница на чем "делать"?

[Guest_Guest_*]

Суть вопроса не ясна- желание получить статистику исп microchip в Росии/ Мире?

Слово популярность- не есть термин достойный инженера...

[Bobson]

Честно сказать, мне этот вопрос интересен. Когда начинаешь разработку, сразу возникает вопрос выбора элементной базы и ПО к нему. Сразу идут подсчеты:
сколько стоит, где достать, чем программировать, на чем писать программы,
какие багги они имеют. Имеется ввиду, что их распространенность предопределяет
меньше заморочек на стадии разработки, чем с эксклюзивом подходящем по всем параметрам, который можно увидеть только на картинке в инете.

[Roman]

На мой взгляд -PICи не подходят для большинства серьезных задач,
Не могу сказать почему , но у меня они прекрасно себя ведут при отладке, и очень х... в готовом устройстве.(я имею введу частые останвы, электрические глюки. и др. которые проявляются через какое-то време эксплуатации устройства), и вот после 4-х лет работы с PIC-ами решил перейти на что-то другое.
У меня сложилось такое мнение что на них можно только елочные гирлянды, да вечные карточки делать
а серезные задачи на них делать просто рискованно (опять-же личный опыт, может мне просто с серияим не везло)

[one_man_show]

Попробую угадать на кокой МК Вы перейдете, наверное на АРМ . Действительно замечательное ядро, и малоножки есть, если крупные не нужны.

[Roman]

хочу совершить качественный скачек- сразу на ПЛИСы

[one_man_show]

Roman
Это тоже вкусно. Посмотрите N*ex*ar2004 на предмет ядер под 8-ми битки + RTOS+ TCP/IP. Особенно в пакете поразила чипОвая независимость. Проект имеет такую структуру, что производителя и тип ПЛИС можно менять безболезненно (или почти) для проекта.

[Guest_Алексей_*]

А я как то привык
к пикам пишу для 18Fxxx на С под
задачи управления ну вообще ни каких проблем

[DimaL]

Пик вполне приличный контроллер, по крайней мере надежный в плане помехоустойчивости, плюс вагон периферии и простенький

[undi]

Давно не занимался разработкой эл. систем, но год назад пришлось. Выбрал PIC18FXXX. Нет никаких претензий ни по функциональности, ни по производительности, ни по надежности. Режим работы готовых устройств - крулосуточный, работа ответственная - прием-выдача денег. За более чем полугодовое время эксплуатации - ни одного сбоя, связанного с работой PICа. Пишу правда на ассемблере.