IPC и Through-Hole Rules, Что-то как-то наверно не там искал.... Опции

[Kuzmi4]

Здравствуйте.

Тут собсно встала такая проблема - были значит 2 компонента : LM2676 и LP3965 - с корпусами - ТО-220-7 и ТО-220-5 соответственно(datasheet`ы прицепил). Значит в библиотеке у них пады были одинаковые - по 0.9 мм внутренний диаметр, при том что лапа у первого - 0.76 мм, у второго - 0.89мм. Я так понял начальство решило сменить supplier `а - и новый говорит что эти Through-Hole компоненты какие то не такие - типа не по рулезу или что-то такого. Ессно первая мысля - залезть в IPC и там найти рулезы по Through-Hole (эти компоненты в либу занесли есчё до того как я начал работать на этом месте), ну типа помню ж что для БГА точно там есть, значит должно быть и для Through-Hole. Но там такого не оказалось...
Перерыл я в инете по этому вопросу материала - не нашёл я каких то однозначных правил для Through-Hole.. Совсем расстроился...
Может кто сталкивался с рулезами для Through-Hole ? Буду очень признателен.
Спасибо.

Прикрепленные файлы

 LM2676_package.pdf ( 65.17 килобайт ) Кол-во скачиваний: 331
 LP3965_package.pdf ( 19.44 килобайт ) Кол-во скачиваний: 86

 

[Uree]

Не скажу что это правила, но есть такая табличка...

[Kuzmi4]

2 Uree - спасибо за табличку - полезная вещь.
Однако я наверно не достаточно полно описал проблему - трабл в том, что при текущем варианте ширины лапок корпуса(2 компонента - 2 корпуса ТО-220, а вот ширина лапок разная ) какой выбрать внутренний диаметер для пада этого компонента?? ну если на пальцах - в IPC-7351 в ПДФ-ке на страницах 60-61 дайтся описание для БГА + замечание, что посадочное место для шарика нужно делать 80% от размера шарика (ну и там про маски...) - я типа такого указания имел ввиду.

А вот уже после того как я определюсь с внутренним диаметром - тогда уже я воспользусю табличкой - и всё будет ОК

[Uree]

Ну кк минимум надо оставить место в отверстии под припой - 0.89мм ноги + 0.2 под припой - итого 1.1(металлизированное), 1.2 нужно сверло. Это так, навскидку.

[Kuzmi4]

Тобто как я понял - правило - нога + 0.2 под припой ?

[Uree]

Не правило, но... похоже Опять же от производства зависит.

[K_AV]

Тобто как я понял - правило - нога + 0.2 под припой ?

Навскидку не скажу первоисточник, но встречал такое: "+0,2" для круглых выводов, "+0,1" для диагонали сечения прямоугольных выводов.

[Vlad-od]

я бы ещё добавил:
для круглых выводов до 1мм - 0,1мм
для крупных выводов - 0,2мм

Сообщение отредактировал Vlad-od - Feb 12 2008, 13:37

[Daniil anim]

а я слышал, и применяю при проектировании +0,3мм. Конечно же с расчётом на волну. Возможно под ручную пайку всё-таки 0,2мм.

[AlexN]

я бы ещё добавил:
для круглых выводов до 1мм - 0,1мм
для крупных выводов - 0,2мм

+0.1мм - монтажники скажут вам "спасибо" - припой будет протекать очень плохо. а если учесть минусовой допуск окончательного диаметра отверстия после металлизации и плюсовой допуск диамтра вывода, то и вывод может туго входить в такое отверстие, а про качество пайки можно забыть
приведенная выше табличка (padstacks.pdf) - вполне грамотная.

[Vlad-od]

+0.1мм - монтажники скажут вам "спасибо" - припой будет протекать очень плохо. а если учесть минусовой допуск окончательного диаметра отверстия после металлизации и плюсовой допуск диамтра вывода, то и вывод может туго входить в такое отверстие, а про качество пайки можно забыть
приведенная выше табличка (padstacks.pdf) - вполне грамотная.

Наверное табличка грамотная, но у меня пока проблем не было, а закладываю я финишный диаметр отверстия, так что допуск всегда в плюс.

[bigor]

Тут еще одна табличка, в дополнение к предложенной Uree. Чуть поновей.

Прикрепленные файлы

 IPC_7251_Padstack_Charts__locked_.rar ( 216.41 килобайт ) Кол-во скачиваний: 582

 

[Kuzmi4]

2 bigor - спасибо - по ходу как раз самое оно!

[sh007]

Тут еще одна табличка, в дополнение к предложенной Uree. Чуть поновей.

Спасибо. Очень ценная табличка.
Поделитесь, пожалуйста способом получения данной информации.
Это приложение к стандарту? Кто этим торгует?

[Kuzmi4]

"И снова здравствуйте!" (ЦЕ)

Собсно встал похожий вопрос - имеем drill 1.2 мм , какой нам выбрать минимальный диаметер для пада?
По таблице смотрю - 1.55 мм (Level B - средний уровень) - а если выставить на паде такой - сильно маленький на мой взгляд ободок получается. Если взять с колонки Thermals - получается уже 1.9мм - не так мало , но всё же..
Корпуст то TO-220-5 + есчё радиатор..

Может кто нибудь внести ясность на счёт минимального диаметра пада при имеющемся отверстии в нём?