реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> CANopen vs DeviceNet, помогите сравнить протоколы
sergik_vrn
сообщение Jul 29 2008, 13:26
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 152
Регистрация: 11-10-05
Из: Воронеж
Пользователь №: 9 491



Приступаю к разработке распределенной системы на базе CAN. Выдумывать велосипед не хочется, в связи с этим желательно было бы использовать более-менее стандартные протоколы. Специфика системы (применение в промышленности) диктует выбор из двух вариантов, CANopen или DeviceNet. С одной стороны, CANopen вроде бы более доступен, с другой - требуются специальные функции типа горячего включения/отключения модулей, мультимастер, в идеале питание от сети и проч. - все эти функции вроде заявлены только в DeviceNet. Проблем с покупкой спецификации особых нету, но деньги выбрасывать без оснований, естественно, не хочется. Просветите, пожалста, насколько все-таки CANopen годится для промышленного применения? его спецификацию пока не видел, только заказал на сайте
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Чепурнов Алексан...
сообщение Aug 15 2008, 13:50
Сообщение #2





Группа: Новичок
Сообщений: 5
Регистрация: 14-08-08
Пользователь №: 39 606



Протоколы верхнего уровня для CAN-сетей DeviceNet и CANopen имеют различные области применения. CANopen предназначен для построения, главным образом, встроенных распределенных систем управления реального времени, DeviceNet изначально разрабатывался для АСУТП. На сегодня я бы не рекомендовал вообще использовать DeviceNet, поскольку его распространенность в мире падает и именно его место занимают различные виды Industrial Ethernet. Применимость в вашем случае CANopen надо изучить исходя из конечной задачи и функциональности, которую Вы ждете от системы.
Можем обсудить как реализовать мультимастер, подать питание по СAN сети и т.п.
В промышленности CANopen широко применяется внутри станков, машин, сложных установок.
У нас есть большой опыт проеатирования систем с CAN. Презжайте - поговорим. Или пишите более подробно - пососветуем.

Должен отметить, что применение стандартных протоколов вCAN- сетях очень разумно и правильно и позволяет создать за конечное время работающую систему.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sergik_vrn
сообщение Aug 18 2008, 06:01
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 152
Регистрация: 11-10-05
Из: Воронеж
Пользователь №: 9 491



Цитата(Чепурнов Александр Сергеевич @ Aug 15 2008, 17:50) *
Применимость в вашем случае CANopen надо изучить исходя из конечной задачи и функциональности, которую Вы ждете от системы.
Можем обсудить как реализовать мультимастер, подать питание по СAN сети и т.п.
В промышленности CANopen широко применяется внутри станков, машин, сложных установок.
У нас есть большой опыт проеатирования систем с CAN. Презжайте - поговорим. Или пишите более подробно - пососветуем.

спасибо! не могли бы Вы тогда для начала уточнить, куда приезжать?

Цитата(Чепурнов Александр Сергеевич @ Aug 15 2008, 17:50) *
Должен отметить, что применение стандартных протоколов вCAN- сетях очень разумно и правильно и позволяет создать за конечное время работающую систему.

здесь возникает только одно сомнение - стандарт это всегда оверхед, как по коду, так и по времени разработки, насколько окупается такой оверхед, если проект достаточно закрытый (то есть, вероятность появления задачи совмещения с модулями других производителей низкая)
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 18:02
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01359 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016