| |
 индуктивность дросселя |
|
|
2 страниц 
1 2 >
|
 |
Ответов
(1 - 14)
|
|
 Jun 3 2009, 12:43
|
developer
Группа: Свой
Сообщений: 902
Регистрация: 12-04-06
Из: Казань
Пользователь №: 16 032
|
первичка 220 витков вторичка 110 витков сердечник RM8 материал N87 зазор самодельный 0.35 мм без нагрузки во вторичке ток в первичке нарастает до 16мА. при постоянном токе через вторичку 0.13 А, ток в первичке нарастает до 0.1 А за то же время при том же напряжении питания первички. прицепляю картинки.
--------------------
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть-чего уж точно быть не может, хотя..и это может быть.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 3 2009, 12:52
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 768
Регистрация: 12-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 904
|
Цитата(dimka76 @ Jun 3 2009, 16:43)  без нагрузки во вторичке ток в первичке нарастает до 16мА.
при постоянном токе через вторичку 0.13 А, ток в первичке нарастает до 0.1 А за то же время при том же напряжении питания первички. Если посмотреть на петлю гистерезиса, то можно видеть, что при увеличении индукции ее наклон уменьшается, т.е. уменьшается проницаемость сердечника. И чем ближе к насыщению, тем сильнее. Поэтому когда Вы подаете постоянное смещение, рабочий цикл смещается вверх, в область более низких проницаемостей - отсюда и падение индуктивности. Работайте при меньших индукциях - там петля более линейная, и, соответственно, проницаемость относительно постоянна
Причина редактирования: Излишнее цитирование.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 3 2009, 13:03
|
developer
Группа: Свой
Сообщений: 902
Регистрация: 12-04-06
Из: Казань
Пользователь №: 16 032
|
извиняюсь, в архиве схема чутарик не соответствует макету. вот реальная схема Цитата(Bludger @ Jun 3 2009, 16:52) Работайте при меньших индукциях - там петля более линейная, и, соответственно, проницаемость относительно постоянна Ясно. Спасибо
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть-чего уж точно быть не может, хотя..и это может быть.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 5 2009, 04:55
|
developer
Группа: Свой
Сообщений: 902
Регистрация: 12-04-06
Из: Казань
Пользователь №: 16 032
|
Цитата(Bludger @ Jun 3 2009, 16:52) Работайте при меньших индукциях - там петля более линейная, и, соответственно, проницаемость относительно постоянна Ваше предположение оказалось неверным. Если перед нагрузкой ( во вторичной цепи трансформатора ) LC фильтр не ставить, то величина, до которой нарастает ток в первичной обмотке, остается практически неизменной по сравнению тем, когда вторичная обмотка вообще не подключена. Это говорит о том, что я нахожусь на линейном участке петли. Здесь что-то связанное с дросселем LC фильтра перед нагрузкой.
--------------------
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть-чего уж точно быть не может, хотя..и это может быть.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 5 2009, 05:36
|
developer
Группа: Свой
Сообщений: 902
Регистрация: 12-04-06
Из: Казань
Пользователь №: 16 032
|
Цитата(stells @ Jun 5 2009, 09:27) а может обойтись без этого фильтра? Вашей нагрузкой наверное является линейный стабилизатор? Как я уже говорил выше, цлью является передача данных по шине питания. Реально вместо дросселя стоит трансформатор, тервичная обмотка которого включена последовательно с нагрузкой, а параллельно нагрузке стоит конденсатор. Вот и получается LC фильтр ( первичная обмотка второго трансформатора + конденсатор). А дроссель я поставил для имитации той самой первички второго транса. Так что без него никак. Цитата(rv3dll(lex) @ Jun 5 2009, 09:20) резистор - это ваша нагрузка? Да, резистор - это имитация нагрузки. Реальной нагрузки у меня нет, а обеспечить протекание постоянного тока через мой трансформатор надо.
--------------------
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть-чего уж точно быть не может, хотя..и это может быть.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 5 2009, 05:48
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 426
Регистрация: 5-04-07
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 26 782
|
Цитата(dimka76 @ Jun 3 2009, 14:45) Заметил, что при наличии постоянного тока подмагничивания, индуктивность снижается.
Но не могу найти закономерности между величиной тока подмагничивания и моточными данными.
Эксперимент ставился следующим образом.
На ферритовом сердечнике с зазором намотан трансформатор. Первичка подключена комутируется на источник постоянного напряжения на фиксированное время. При неподключенной вторичке ток в первичке нарастает до определенного значения. Нарастает линейно, насыщения нет. Подключаю вторичку одним концом к плюсу источника постоянного напряжения другим концом через резистор к минусу источника постоянного напряжения. При этом ток через первичку ( при той же длительности импульса ) нарастает до значения в несколько раз больше, чем при не подключенной первички. Где-то видел решение с третьей обмоткой, выполняющей роль обратной связи для удержания положения рабочей точки на кривой намагничевания в зависимости от параиетров выходного сигнала. Может эта идея вам поможет.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 5 2009, 06:54
|
developer
Группа: Свой
Сообщений: 902
Регистрация: 12-04-06
Из: Казань
Пользователь №: 16 032
|
Цитата(stells @ Jun 5 2009, 10:23) ну я так и понял, что трансформатор на Вашей схеме - для передачи информации. а вот фильтр может быть убрать? или в схеме на самом деле два трансформатора? может быть приведете тогда реальную схему? Если это так уж принципиально, то вот. А делаю только левую часть, правая вообще не доступна, только схемы. Цитата(VladimirYU @ Jun 5 2009, 09:48) Где-то видел решение с третьей обмоткой, выполняющей роль обратной связи для удержания положения рабочей точки на кривой намагничевания в зависимости от параиетров выходного сигнала. Может эта идея вам поможет. Я думаю, для начала необходимо выяснить причины, а уж потом искать способы борьбы )))
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Все может быть и быть все может, и лишь того не может быть-чего уж точно быть не может, хотя..и это может быть.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
