Цитата(ClockworkOrange @ Sep 23 2009, 12:06)

сугубо имхо, "Требуется извлечь схему и разобраться ней" патенты и статьи - самое то.. (и не надо говорить, что все патенты написаны абы как)
Это для чего-то простенького... Топология патентуется "как есть" - я могу ту же схему развести чуть по-другому, и это будет моя топология. Поэтому смысла в патентовании топологии особого нет, я глянув на патент сдеру, но не 1:1, а по-другому, но используя те же принципы, и будет все ОК. Получается, что патент на топологию это отличный и простой путь к сдиранию принципов разводки узла на халяву. А если не патентовать - то придется неслабо повозиться на "сдироскопе". Так что... Патентов на что-то такое ценное особо много и не найти, и следовательно "разобраться со схемой" (читай разобраться в правильных принципах разводки топологии, соответствующей данной схеме, чтобы эта топология обеспечила нужные параметры) через патенты и статьи это далеко не всегда возможный путь. Так что...
ЗЫ. По что тему в офтопик унесли из ASIC-ов???? Это же довольно актуальный вопрос ASIC-остроения. Верните пожалуйста ее взад!