UC от Sygnal - работа в условиях сильных помех, Такое впечатление, что они имеют тенд. подвисать. Опции

[evg123]

Вопрос такой: Можно ли применять "силабсы" для управления электродвигателями, реле и др. автоматикой? У кого есть негативный или позитивный опыт использования "силабсов" в таких приложениях? Я, например, сталкивался, что у меня "сигнал" подвисал на интенсивных потоках данных. Он получает данные, например по SPI, а передаёт по УАРТУ (SPI - на 1.5 МБит, УАРТ - на 1 МБит). Когда интенстивность потока становилось большой (где-то 70 КБайт/с), то раз в сутки от подвисал, причём помогал только внешний пересброс (ни WDT, ни PowerFault, ни любой другой внутренний источник пересброса - не отрабатывал). Другой мой друг жалуется, что в сложных индустриальных помехах "силабс" иногда намертво подвисает. Но здесь есть подозрение на плохоразведённую плату - нет развязок между силовой и процессорной землями.

К чему этот вопрос: У нас есть прибор, который мы когда-то разводили с "силабсами" для управления промышленной автоматикой и в условиях грязной сети и всяких там нано-помех от электродвигателей, реле и т.д. Земли все разведены, гальванически развязаны - как следует. Тогда его не запустили в работу, а сейчас планируется прореанимировать этот прибор. Стоит ли это делать, если "силабсы" ненадёжны?