реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> схема задержки (delay) используя стандартные цифровые компоненты, есть что-то более ефективное нежели парное количество инверторов ?
kDaniu
сообщение Dec 29 2009, 23:23
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 13-06-07
Пользователь №: 28 412



сабж
нужна делай компонента (несколько нс) в дизайн (знаю, что process variations будет сильно влиять на значение задержки, но это меня устраивает)

ищу более ефективную комбинацию стандартных компонент, нежели повледовательность инверторов (парное количество), для создания компоненты задержки

спасибо за любую информацию
Go to the top of the page
 
+Quote Post
domowoj
сообщение Dec 30 2009, 04:21
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486



Цитата(kDaniu @ Dec 30 2009, 05:23) *
нежели парное количество инверторов

Непарное колличество НЕ инверторов.


--------------------
И на камнях растут деревья!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ariel
сообщение Dec 30 2009, 11:57
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 820
Регистрация: 12-05-08
Из: Israel
Пользователь №: 37 440



Цитата(kDaniu @ Dec 30 2009, 02:23) *
ищу более ефективную комбинацию стандартных компонент, нежели повледовательность инверторов (парное количество), для создания компоненты задержки


Поясните, о какой задержке идет речь, и для какого сигнала, аналогового или цифрового.

Каково требование к точности задержки? Чем не устраивает RC-цепочка?

Сообщение отредактировал rezident - Dec 30 2009, 12:50
Причина редактирования: Излишнее цитирование.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Herz
сообщение Dec 30 2009, 16:15
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287



Цитата(kDaniu @ Dec 30 2009, 01:23) *
нужна делай компонента (несколько нс) в дизайн (знаю, что process variations будет сильно влиять на значение задержки, но это меня устраивает)
ищу более ефективную комбинацию

В чём Вы измеряете эффективность комбинации? Что именно тогда не устраивает в последовательности инверторов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Dec 30 2009, 16:18
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



можете поставить RC-цепь и триггер шмитта 74хх14, например 74HC14 или 74LVC14, если частота ипмульсов (или мин. длительности) позволяют
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kDaniu
сообщение Dec 30 2009, 23:47
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 13-06-07
Пользователь №: 28 412



Цитата(Ariel @ Dec 30 2009, 20:57) *
Поясните, о какой задержке идет речь, и для какого сигнала, аналогового или цифрового.

цифровой

Цитата(Ariel @ Dec 30 2009, 20:57) *
Каково требование к точности задержки? Чем не устраивает RC-цепочка?

Цитата(Herz @ Dec 31 2009, 01:15) *
В чём Вы измеряете эффективность комбинации? Что именно тогда не устраивает в последовательности инверторов?

не требуется супер точность (да и достичь ее невозможно поскольку процес вариации по любому все испортят)
просто нужна задержка, которая использует стандартные цифровые компоненты
RC-цепочка (последовательных) инверторов позволяет достичь требуемого результата, но количество использованых транзисторов - велико
пытался также использовать MUX компоненты (базированные на пасГейтах), но поскольку там только пол мукса работает в задержке (RC), количество использованніх транзисторов еще больше, чем в случае инверторов sad.gif
никаких аналоговых елементов использовать не могу, только из стандартной цифровой либы, поскольку предполагается автолейаут
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kDaniu
сообщение Dec 31 2009, 04:11
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 38
Регистрация: 13-06-07
Пользователь №: 28 412



уже все пофиксено
не нужен такой большой делай (пересмотрел схему) т.е. количество елементов для создания маленького делая уже не актуально
спасибо за внимание
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 15th June 2025 - 16:08
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01531 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016