Как правильно подгрузить новый нетлист на старую плату, pcad 2006 Опции

[Anton75]

Имеется плата, в стародавние времена очень красиво разведенная вручную одним давно уволившимся корифеем. Теперь схему пришлось слегка доработать, и соответственно хочется добавить новые элементы и проапдейтить изменившиеся атрибуты старых. Пытаюсь подгружать новый нетлист в PCB, и какие бы опции я при подгрузке не выбирал, атрибуты старых компонентов изменяться не хотят. Получаю лишь список ошибок, где перечислено, какие компоненты платы и подгружаемого нетлиста не соответствуют друг другу. Но это я и сам знаю, а вот как бы заставить пикад заменить старые атрибуты на загружаемые из нетлиста?

[Vlad-od]

Мне кажется надо сначала на плате форсе апдейт сделать с заменой атрибутов

[Anton75]

Сделал. После этого при попытке подгрузки нетлиста - Unexpected condition

Вроде получилось выкрутиться через утилиту NetSync, что лежит в корневой папке пикада. Сравнил с ее помощью нетлист из платы и нетлист из схемы, получившийся ECO-файл импортировал на плату.
Правда, толку от этого не очень много, потому что все элементы, которых коснулись изменения, улетели за пределы платы. Разводка порепалась настолько, что проще ее сделать заново.

[MrYuran]

По-моему, если дело касается только аттрибутов (номиналы), то выдаются варнинги и всё проходит нормально. Если Что-то добавляли или удаляли и слетела нумерация - тут всё печальнее и возможно проше заново сделать.

[Vlad-od]

можно попробовать загрузить нет лист в формате танго. Там только 5 или 6 аттрибутов участвует. И прежде чем грузить нет лист сначал сравнить его с платой и попытаться исправить замыкания и др. егг

[Andar]

В 2004-м проделывал через ECO такие манипуляции. Попробуй изменения скармливать в PCB по частям а не все сразу, через эко компоненты у которых изменились подключения отключаются от дорог, но остаются на местах. Новые компоненты - за пределами платы. Еще можно попробовать сделать фиксацию компонетов.

[musa]

Имеется плата, в стародавние времена очень красиво разведенная вручную одним давно уволившимся корифеем. Теперь схему пришлось слегка доработать, и соответственно хочется добавить новые элементы и проапдейтить изменившиеся атрибуты старых. Пытаюсь подгружать новый нетлист в PCB, и какие бы опции я при подгрузке не выбирал, атрибуты старых компонентов изменяться не хотят. Получаю лишь список ошибок, где перечислено, какие компоненты платы и подгружаемого нетлиста не соответствуют друг другу. Но это я и сам знаю, а вот как бы заставить пикад заменить старые атрибуты на загружаемые из нетлиста?

Если есть красивая плата родная схема к ней и очень желательно родная ( от этой платы) библиотека то лучше просто дорисовать новые элементы на старую схему, передать их на плату. На плате чуть в стороне пояпоявятся новые элементы сновыми связями и только потом в ней чтото менять. В этом случае не будет проблем с несовпадением атрибутов.

[Anton75]

Поскольку тема возникла вновь, и после многих ошибок удалось более-менее в ней разобраться, выкладываю пошаговую инструкцию:
Как добавить изменения из схемы на плату, оставив на своем месте все старые компоненты
Предполагается, что новая схема полностью закончена и новый нетлист сгенерирован из Schematic'a.

1.Загружаем старую плату в PCB.
2. Edit->Nets->SetAll->Select->Close. Имеем выделенными все цепи.
3. Жмем кнопку Delete, вся разводка удаляется, остаются только связи.
4. Повторяем пункт 2.
5. Снова жмем кнопку Delete, все связи с платы удаляются полностью. Возможно, есть способ удалить все связи за 1 шаг, я пока этот вопрос не исследовал.
6. Создаем одну-единственную связь, соединив любые два пада на плате. Это необходимо для того, чтобы стала доступна функция Generate Netlist.
7. Выполняем Utils->Generate Netlist
8. Запускаем утилиту NetSync.exe, находящуюся в корневой папке P-CAD.
9. Указываем в качестве Current Netlist нетлист, ранее сгенерированный со схемы.
10. Указываем в качестве Previous Netlist сгенерированный в пункте 7 (с платы с одной связью).
Обратите внимание, что менять местами Current и Previous нетлисты нельзя.
11.Жмем Generate ECO's в Netsync, получаем ECO-файл, содержащий различия нетлистов на схеме и на плате. Сохраняем его.
12. ЕСО-файл, полученный в пункте 11, импортируем на плату: Utils->Import ECOs.
13. PROFIT!

Можно проверить полученный результат, сравнив нетлист на плате с нетлистом со схемы с помощью функции Compare Netlist.
Если все прошло успешно, то будет выдано сообщение о том, что нетлисты идентичны. В процессе работы было замечено, что PCAD не
любит и зачастую обрезает знаки процентов в атрибутах компонентов при генерации нетлиста. Например, резистор, имеющий
value=10 к 1% в схеме, на плату передается как "10к 1". При сравнении нетлистов эта ошибка вылезет. Единственный выход - дописать
% на плате вручную.

А теперь внимание, вопрос к знатокам:
Имеем открытыми файлы схемы и платы с идентичными нетлистами. Как осуществить синхронную перенумерацию компонентов, чтоб они одинаково перенумеровались на схеме и на плате?

[Uree]

Как обычно - включаем запись ЕСО, делаем ренумерацию, сохраняем проект(автоматом записывается ЕСО-файл сделанных изменений), загружаем ЕСО в другой файл. Независимо от направления действий(схема->плата или наоборот) последовательность действий не меняется.

[Anton75]

Если бы всё было так просто!
Вот сейчас попробовал и получил: "Unable to change J5_1 to J7 in ECO file on line 283. Importing ECO file is halted"
При том, что нетлисты схемы и платы идентичны.
Не понимаю, в чем состоит великая проблема смены J5_1 на J7, но PCAD почти всегда преподносит такие сюрпризы при попытке импортирования ECO-файлов, записанных в процессе работы ( с ECO, сгенерированными NetSync как правило все нормально). Что я делаю не так?

[Владимир]

Если бы всё было так просто!
Вот сейчас попробовал и получил: "Unable to change J5_1 to J7 in ECO file on line 283. Importing ECO file is halted"
При том, что нетлисты схемы и платы идентичны.
Не понимаю, в чем состоит великая проблема смены J5_1 на J7, но PCAD почти всегда преподносит такие сюрпризы при попытке импортирования ECO-файлов, записанных в процессе работы ( с ECO, сгенерированными NetSync как правило все нормально). Что я делаю не так?

Наиболее вероятно то, что на момент переименования J5_1 на J7, элемент J7 уже существует на PCB
А Pcad не допускает совпадения. Сначала J7 нужно переименовать на то значение которое он должен иметь

[Anton75]

Нет гарантии, что так же не произойдет с другими элементами. С таким подходом проще переименовать все компонеты вручную

Ведь изначально нетлисты на плате и на схеме были одинаковы! Как могло получиться, что на схеме перенумерация прошла нормально, а на плате откуда-то появился таинственный мешающий J7? Либо что-то не так с алгоритмом сравнения нетлистов, либо с алгоритмом формирования ECO.

[Владимир]

Нет гарантии, что так же не произойдет с другими элементами. С таким подходом проще переименовать все компонеты вручную

Ведь изначально нетлисты на плате и на схеме были одинаковы! Как могло получиться, что на схеме перенумерация прошла нормально, а на плате откуда-то появился таинственный мешающий J7? Либо что-то не так с алгоритмом сравнения нетлистов, либо с алгоритмом формирования ECO.

Когда все правильно, тогда и без проблем.
Посмотрите исходные нетлисты. Скорее всего там есть компоненты с номером типа XX_1, в частности, например, J7_1
У Pcad есть баг. Он не отслеживает таких имен, и запросто при Есо подсовывает другие подобные в качестве временных.
Тут возможно совпадение и тот эффект, что у Вас

Такие имена предварительно в ручную замените, на те, что в принципе не может быть, например J7_1 ==> J1007

[Anton75]

Посмотрел, нет у меня такого в исходных нетлистах..
Единственное, что заметил, в исходной схеме до перенумерации после J1..J6 сразу идет J15. То есть J7, на котором происходит ошибка, изначально отсутствовал. Пока не могу сообразить, какие практические выводы можно из этого сделать.

[Владимир]

Посмотрел, нет у меня такого в исходных нетлистах..
Единственное, что заметил, в исходной схеме до перенумерации после J1..J6 сразу идет J15. То есть J7, на котором происходит ошибка, изначально отсутствовал. Пока не могу сообразить, какие практические выводы можно из этого сделать.

Не. С пропусками не было такого. Наоборот приходилось делать.
Ну копайте. Авось кому пригодится