Ещё раз вопрос по переходным отвестиям, Вопрос по ORCAD Опции

[Pahuchy]

Из - за того что конфа полетела исчез мой вопрос по ORCAD -у

Я хотел бы узнать как в ПП сделать глухие отверстия. Т.е. не сквозные через все слоя а только между слоями.

[irum4]

Прям как мой вопрос.
Ответы здесь, правда некоторые ссылки уже не работают.
http://www.telesys.ru/wwwboards/fpga/74/messages/26869.shtml

[Pahuchy]

Уважаемый irum4 немогли бы вы пошагово объяснить как в оркаде это делать . Потому как из той ссылки что вы дали я понял только чем отличается buried от blind. Но как конкретно их объявить в оркаде непонятно.
(там ссылки не работают а видимо в них сам смысл)

[Paul]

В OrCADе отверстие формируется от слоя на котором впервые встречаетса КП до слоя на котором последний раз встречается КП, т.е. для 6 слоев, если площадки есть на слоях TOP, IN1, IN2, то и отверстие будет от слоя TOP до слоя IN2.

[AndreyS]

В OrCADе отверстие формируется от слоя на котором впервые встречаетса КП до слоя на котором последний раз встречается КП, т.е. для 6 слоев, если площадки есть на слоях TOP, IN1, IN2, то и отверстие будет от слоя TOP до слоя IN2.

Добрый день.

А как в таком случае генерируется файл сверловки (при описаных выше действиях)??
Ведь по тех процессу на каждый этап сверления необходим свой файл (ну это и понятно).
Я создал в OrCad еще несколько слоев DRILL (назвал их соответственно сверловке в слоях, DRILL_1_2 и DRILL_5_6. Глухие отверстия между TOP и IN1, и между BOT и IN2), соответственно для таких отверстий я убрал определение в слое DRL (в слое DWG определение оставил). И вот беда, при использовании таких отверстий, при переходе дорожки в другой слой, DRC кричит об ошибке (bad net continuity из-за включенного правила copper continuity violations). Когда же включишь определение это отверстия в слое DRL, то ошибка пропадает.

В связи с этим я вижу для себя 3 пути (подскажите как правильно организовывать глухие/сквозные/скрытые отверстия в OrCad ???):
1. просто отключить это правило (так и сделал сейчас)
2. создать для сквозных отверстий еще один слой DRILL, а в стандартном слое DRL определить все отверстия, но не выдавать гербер по этому слою (т.е. для сквозных отверстий генерить гербер по новому слою DRILL)
3. определить все отверстия в стандартном слое DRL, а потом заставить изготовителя плат самому сделать себе отдельные файлы сверловки исходя из моих гереберов и бланка заказов (но думаю это будет большой гемор и длительные сроки согласования. Да и не правильно это как мне кажется)

И так еще раз вопрос.

Подскажите как правильно организовывать глухие/сквозные/скрытые отверстия в OrCad ???

Сейчас застрял на этом этапе. Первый раз делаю многослойку. До этого только два слоя делал.

Спасибо.

PS для модераторов: может перенести эту тему в подкаталог cadence? А то я вышел на эту тему через поиск. Больше по вопросу "OrCad глухие отверстия", на электрониксе, ничего не нашел.

Сообщение отредактировал AndreyS - May 22 2009, 12:10

[Uree]

Я бы сказал, что лучше такие отверстия не использовать. Навверняка можно реализовать ПП и без них, а так только возрастет цена да сроки изготовления.

[Alex11]

Не нужно делать дополнительные слои drl. Проверьте стек слоев. Скорее всего он ругается на то, что Вы хотите сделать между двумя слоями с определенным отверстием слой с запрещенным отверстием. Для падстека с глухим отверстием в слое drill указываете сверло, и указываете размеры площадок во всех слоях, которые должны быть соединены. Те слои, которые свободны от отверстия должны быть undefined. В таком случае он генерирует несколько drill-файлов с различными именами: thruhole.tap - для сквозной сверловки, 1-2.tap - для сверловки между первым и вторым слоем, 1-3.tap - между 1 и 3 и т.д. Нужно только иметь ввиду, что хотя сверловка между 1 и 3 слоями должна быть просверлена и между 1 и 2, но в файл 1-2.tap она не включается.

[AndreyS]

Не нужно делать дополнительные слои drl. Проверьте стек слоев. Скорее всего он ругается на то, что Вы хотите сделать между двумя слоями с определенным отверстием слой с запрещенным отверстием. Для падстека с глухим отверстием в слое drill указываете сверло, и указываете размеры площадок во всех слоях, которые должны быть соединены. Те слои, которые свободны от отверстия должны быть undefined. В таком случае он генерирует несколько drill-файлов с различными именами: thruhole.tap - для сквозной сверловки, 1-2.tap - для сверловки между первым и вторым слоем, 1-3.tap - между 1 и 3 и т.д. Нужно только иметь ввиду, что хотя сверловка между 1 и 3 слоями должна быть просверлена и между 1 и 2, но в файл 1-2.tap она не включается.

Добрый день.
Огромное спасибо за ответ. Сейчас проверил, но на выходе получил только один файл сверловки thruhole.tap.

Может я что-то не так понял?? Может нужно еще как-то изменить постпроцессинг (я уже включил формирование герберов для соответствующих слоев PWR, GND, IN1, IN2)? Может нужно еще что-то добавить в постпроцессинге?

[Alex11]

Посмотри в примере.  G6.ZIP ( 93.25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 185

[AndreyS]

Посмотри в примере.  G6.ZIP ( 93.25 килобайт ) Кол-во скачиваний: 185

Спасибо за пример.

В вашем примере действительно получились еще два файла *.tap. Но по вашей разводки я насчитал 5 типов переходов. Из IN1 в IN2, из IN1 в BOT, из IN2 в BOT, из IN1 в TOP и из TOP в BOT. Итого переходных между слоями 5 типов (т.е. 5 файлов сверловки или OrCad на столько умный что некоторые глухие отверстия делает сквозными?). Но на выходе я получил только 3 файла. Как такое может быть?? Что я не так понял? И мало того я не понял как он их называет (в смысле что такое 4-6?)? Если номер слоя соответствует горячей клавише (у вас слой GND имеет горячую кнопку 6), то как тогда будет выглядеть названия tap при числе слоев больше чем 9? В вашем примере в VIA1 остаются медные пятаки в неиспользуемых слоях (так как оно определено во всех слоях). Я определил пятаки только в требуемых слоях, но OrCad не сам не формирует требуемые tap файлы. Т.е. получается что в моем случае OrCad сам выбрал что все отверстия получаются сквозными.

Пока писал сообщение решил отключить свои дополнительные слои сверловки и перегенерить гербера и... Все получилось

НОВЫЕ СЛОИ ТИПА DRILL ВВОДЯТ ORCAD В СТУПОР И ОН НЕ ФОРМИРУЕТ ГЛУХИЕ И СКРЫТЫЕ ОТВЕРСТИЯ АВТОМАТИЧЕСКИ

Исходя из новых данных я теперь понял почему у вас все VIA1 сквозные (так и должно быть А глухие отверстия у вас под BGA (еслия правильно понял) площадками (и то не везде). Остался один вопрос. По какому принципу OrCad присваивает имя файлу tap??? Что такое 1_5 ?? что за слой 1 и слой 5?

Большое спасибо за помощь Alex11.

[Alex11]

Если Вы внимательно посмотрите на заданное положение слоев (меню Options->Stackup Settings), то увидите, что слои расположены: TOP, POWER, INNER2, INNER1, GND, BOT. Отсюда и номера. Стало быть, сверловка 5-6 - это GND-BOT, а 4-6 - INNER1-BOT, естественно, через GND.

[AndreyS]

Если Вы внимательно посмотрите на заданное положение слоев (меню Options->Stackup Settings), то увидите, что слои расположены: TOP, POWER, INNER2, INNER1, GND, BOT. Отсюда и номера. Стало быть, сверловка 5-6 - это GND-BOT, а 4-6 - INNER1-BOT, естественно, через GND.

Добрый день.

Большое Вам спасибо. Все получилось.

А в OrCad 9.2 такого пункта нет.

Буду ставить себе 10.

[SSerge]

Буду ставить себе 10.

Ставьте уж сразу 15.7, форматы файлов остались совместимыми, часть глюков 10-й версии исправили, новых добавили совсем мало , лечится нормально (а с 16-й версией пока есть сложности).

[Alex11]

Не помню уже, что было в V10, я в 16.2 работаю. Лучше, действительно, не младше 15.7, 10-ка глючила.

[AndreyS]

Добрый день всем.

В новом проекте с многослойкой возникла проблема.

Перед началом трассировки решил проверить постпроцессинг. Загрузил свои обычные настройки в OrCad 15.7 на новом рабочем месте и запустил постпроцессинг. На выходе получил все файлы, кроме thruhole.tap и их производных. Получил GTD и все гербера, а сверловки нет. Этот же проект запустил на старом месте (OrCad 9.2) и благополучно получил все файлы и сверловку в том числе.

Помогите разобраться, что в настройках оркада (проект, файл один и тот же) разрешает или запрещает формировать выходной файл сверловки?

Ощущение что в системных настройках, на одном рабочем месте, стоит запрет на формирование этих файлов. В настройках постпроцессинга не нашел настроек связанных с формированием этих файлов.