реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> странное требование на питание Latticе-ов :, VCCAUX ramp rate must not exceed 30mV/µs
yes
сообщение May 31 2010, 14:30
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 198
Регистрация: 23-12-04
Пользователь №: 1 640



в прямом переводе получается, что допустимо (вернее требуется) медленное нарастание Vccaux

что кажется нонсенсом - при медленном нарастании логику перекосить может, поэтому обычно требуется быстрое нарастание питания

может я просто туплю и ramp rate must not exceed означает ramp rate must not be slower than ????

в документах у них тоже хитро (см 1 и 2 ссылки)
http://www.google.ru/#hl=ru&source=hp&...789e18094c3751d

===============================================

вобщем, кажется, что все-таки они хотят медленного нарастания, а так как этот Vccaux жрет мало и на него ставят LDO-шки (посмотрел, среди тех, что используем мы, меньше 100mV/us нет) поэтому специально написали для новых серий FPGA - _не_быстрее_чем_ .

===============================================

если проблема известна - посоветуйте - можно ли увеличить выходную емкость (нагрузку) LDO, поставив конденсатор большей емкости, чем рекомендовано в LDO-шном даташите? не вызовет ли это каких-либо проблем со стабильностью?
ну то есть - будет ли LDO-шка работать как источник тока, указанного в еейном даташите, или из-за срабатывания защит неизвестно как оно будет нарастать в общем случае?
конкретно LDO хотелось бы малоточную отсюда - http://www.micrel.com MIC5380 MIC5365
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cioma
сообщение May 31 2010, 14:51
Сообщение #2


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 226
Регистрация: 19-06-04
Из: Беларусь
Пользователь №: 65



Может поставить LDO с контролем slew rate?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serebr
сообщение May 31 2010, 15:03
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 191
Регистрация: 10-01-05
Из: San Francisco Bay, Silicon Valley
Пользователь №: 1 869



Цитата(yes @ May 31 2010, 21:30) *
в прямом переводе получается, что допустимо (вернее требуется) медленное нарастание Vccaux
что кажется нонсенсом - при медленном нарастании логику перекосить может, поэтому обычно требуется быстрое нарастание питания

Перевод правильный, требуется ограничивать скорость нарастания Vccaux. Можно и ещё раз переспросить, если это критично. Мой опыт общения с Lattice показал, что вопросы в их службу техподдержки надо задавать по e-mail, иначе они не реагируют (на их форуме спрашивать - дохлый номер).
MIC5380 позволяет ставить сколь угодно большой выходной конденсатор, можно поставить на 22 uF. При таком конденсаторе и ограничении тока 300 мА скорость нарастания получится 14 mV/us, т.е. с запасом в два раза.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XVR
сообщение Jun 1 2010, 09:29
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 123
Регистрация: 7-04-07
Из: Химки
Пользователь №: 26 847



У Xilinx Spartan IIE есть такое же ограничение (точнее 2 - не больше и не меньше, вот только цифр не помню). Т.ч. Lattice в этом не одиноки smile.gif
И еще у них (Xilinx) есть куча AppNote на эту тему - что, как, почему и как сделать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 17th July 2025 - 23:44
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01399 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016