акселерометр LIS3L06AL, чем заменить Опции

[Daria]

Здравствуйте. Такая проблема, раньше пользовались LIS3L06AL для измерения кренов, заложили их в несколько плат. Сейчас их вроде бы сняли с производства, нужно срочно найти замену. Нужен именно трехосевой акселерометр, недорогой, желательно аналоговый. Кто-нибудь может подсказать? Посмотрела LIS344ALH - чем он принципиально отличается? и не сняли ли и его?
Заранее спасибо

Сообщение отредактировал Daria - Jul 18 2010, 15:43

[rezident]

и не сняли ли и его?

На сайте производителя его статус: Active.
Насчет сравнения. Зачем вам чужие слова и "перепевы"? Сравните сами два datasheets (LIS3L06AL vs LIS344ALH), это проще и надежнее.

[Daria]

На сайте производителя его статус: Active.
Насчет сравнения. Зачем вам чужие слова и "перепевы"? Сравните сами два datasheets (LIS3L06AL vs LIS344ALH), это проще и надежнее.

Даташит скачала, почитала. Я принципиальных отличий не вижу, но, может, я просто "подслеповата"? Зачем тогда производитель снял с производства одну микросхему и заменил на аналогичную?

[Holly]

На сайте производителя его статус: Active.
Насчет сравнения. Зачем вам чужие слова и "перепевы"? Сравните сами два datasheets (LIS3L06AL vs LIS344ALH), это проще и надежнее.

статус LIS3L06AL не Active , а Not Recommended for New Design.
статус LIS3L06ALTR Obsolete.
Это означает, что LIS3L06AL будет производиться только в том случе, если поступит крупный заказ,
а LIS3L06ALTR не будет производиться ни при каких обстоятельствах.
И поскольку LIS344ALH ничем не хуже LIS3L06AL (точнее, чуть лучше), то вероятность такого события практически нулевая.

Даташит скачала, почитала. Я принципиальных отличий не вижу, но, может, я просто "подслеповата"? Зачем тогда производитель снял с производства одну микросхему и заменил на аналогичную?

снял он его потому, что размер кристалла у нового чипа поменьше. Экономия.

[Daria]

Ага, большое спасибо, Holly

[rezident]

статус LIS3L06AL не Active , а Not Recommended for New Design.
статус LIS3L06ALTR Obsolete.

Вы дотошны в исследованиях, но невнимательны к сообщениям других пользователей. Вопрос в конце сообщения Daria "и не сняли ли и его?" относился к LIS344ALH, а не к LIS3L06AL. Естественно, что я указал на статус (Active) именно этой (LIS344ALH) м/с, а не первой упомянутой в сообщении (LIS3L06AL), статус которой NRND.

[Holly]

Вы дотошны в исследованиях, но невнимательны к сообщениям других пользователей. Вопрос в конце сообщения Daria "и не сняли ли и его?" относился к LIS344ALH, а не к LIS3L06AL. Естественно, что я указал на статус (Active) именно этой (LIS344ALH) м/с, а не первой упомянутой в сообщении (LIS3L06AL), статус которой NRND.

Вы правы, приношу свои извинения.