измерение сопротивления 100к-1МОм, преобразователь сопротивление-напряжение Опции

[algol1]

Требуется измерять плавно изменяющееся сопротивление от 100к до 1МОм,
ну и естетственно хочется линейности...
Есть мысль использовать источник тока, но если диапазон измерения АЦП 0..5Вольт,
то это микроамперы, и сдается мне что стабильный источник будет непросто построить...
Если строить на мостовой схеме, то слишком много компонентов получается и требуется калибровка... да и линейности не будет.
Может кто-то уже решал такую задачу?

Сообщение отредактировал algol1 - Oct 6 2010, 07:03

[skyv]

По Вашему ТЗ трудно, что конкретно советовать.
Поэтому даю абстрактные ответы:
1. Как Вы думаете измеряет сопротивление обыкновенный мультиметр?
2. АЦП есть с диапазоном более чем 0...5В.
3. Дальнейшие советы зависят от скорости изменения параметра, точности и т.п.

[Tanya]

Требуется измерять плавно изменяющееся сопротивление от 100к до 1МОм,

Может кто-то уже решал такую задачу?

Вы бы еще указали - максимальное напряжение, скорость, точность и другие подробности...
ОУ. Неизвестный резистор в обратной связи. На (-)вход - ток (несколько микроампер). На выходе смотреть.

[MrYuran]

Подаёте на ваш резистор опорное напряжение, на другом конце - преобразователь ток-напряжение на операционнике.
По отношению опоры к измеренному напряжению (с учётом коэф. преобразования) получаете R в чистом виде (R=U/I)
Если поставить АЦП и запитать от той же опоры, то его шкала уже будет проградуирована в единицах сопротивления.
Я таким образом измеряю наносименсы, да ещё и на переменном токе (особенность датчика и среды - ионизация электродов)
Естественно, на переменном токе добавляется ещё амплитудный детектор и, возможно, полосовой фильтр

[algol1]

т.е. получается цепь:
Uref - Rнеизв - (-)Вход ОУ
(+) ОУ сидит на земле.
R в обратной связи это по сути коэф.
на выходе U пропорциональный I*Кобр.св.
так?

Сообщение отредактировал algol1 - Oct 6 2010, 08:19

[algol1]

Вот так?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[stells]

Вот так?

у Вас однополярное питание ОУ, а на входе Uref положительное напряжение. поэтому на выходе ОУ будет минус, а вернее ноль. хотя даже если бы питание ОУ было двуполярным, то этот минус АЦП не измерит

[MrYuran]

Вот так?

Нет, не так.

Как-то вот так...
Питание опера, естественно, двухполярное, про отсечку входа АЦП вблизи нуля тоже не забываем.

Хотя, ваш вариант тоже почти как мой, только наизнанку.

Да, однако, минус получается...
Понял, в чём прикол. У меня сигнал переменный и синхронный детектор, я любую полуволну могу отловить. Естественно, беру положительную.
А вам, значит, нужно инвертировать либо вход, либо выход.

[Tanya]

Нет, не так.

Хотя, ваш вариант тоже почти как мой, только наизнанку.

А вам, значит, нужно инвертировать либо вход, либо выход.

Нет, не так. У Вас на выходе - величина обратная сопротивлению - проводимость... Вы, кажется, про сименсы писали... Они самые. Наизнанку.

[algol1]

А если так? просто сместим выходное напряжение на Uref... будет работать?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[MrYuran]

Нет, не так. У Вас на выходе - величина обратная сопротивлению - проводимость... Вы, кажется, про сименсы писали... Они самые. Наизнанку.

Ну да, точно.
Uref в любом случае нужно на опорный вход АЦП заводить, для обеспечения инвариантности.
Я ещё упустил подставку на сигнальной земле и защитный резистор на входе операционника (на первом макете задолбался их менять)

А если так? просто сместим выходное напряжение на Uref... будет работать?

В принципе, да.
Только формула другая немного. По-моему, K=1+R2/R1.
И ещё добавьте небольшой резистор (~1k) между средней точкой делителя и входом ОУ. мало ли, что там на вход прилетит...

[Tanya]

Вот так?

Не так. Если у Вас однополярное питание, то не так.
Не стоит входы держать при потенциале питания. И ОУ с меньшим входным током - было бы лучше. Но если процент устраивает, то сойдет.

[algol1]

Не так. Если у Вас однополярное питание, то не так.
Не стоит входы держать при потенциале питания. И ОУ с меньшим входным током - было бы лучше. Но если процент устраивает, то сойдет.

А по второму варианту?

[Tanya]

А по второму варианту?

А Вы сомневаетесь? На выходе будет (1+Rx/R)Uref

[algol1]

А Вы сомневаетесь? На выходе будет (1+Rx/R)Uref

Сомневаюсь конечно зачем бы я спрашивал бы тогда Спасибо.