таймаут набора номера Опции

[av-master]

два три месяца ? при 4-х минутном интервале ? не... неделя две.... и погасят.

[printline]

два три месяца ? при 4-х минутном интервале ? не... неделя две.... и погасят.

Ну есть робкая надежда на то, что отлавливают по соединениям, а не по дозвонам.. Если есть преценденты, поделитесь.
А пока запущу на пробу, посмотрю, что будет))

[av-master]

один из самых важных параметров сети. это кол-во дозвонов в часы наибольшей нагрузки. (на точность формулировки не претендую) но прецеденты были. когда пытался бесплатно )) передавать события дозвонами)

[CADiLO]

Прецендент: сотовый мост

Частый выход модуля в сеть в пределах одной и той же сетки сот. Был отключен с мотивировкой - нет признака "стационарный", отключение за перепредоставление услуг связи. Оператор Киевстар.
Правда это было 3 года назад, но мало ли что операторам по голове стукнет....

[butthead2]

Еще прецедент прошлой зимой. Тестировал автодозвон в сигнализации. Через неделю карточку заблокировали. Оператор лайф. Повод блокирования - использование моста или маршрутизатора. Аргументам не внимали, деньги со счета не вернули. Уроды.

[printline]

Прецендент: сотовый мост

Частый выход модуля в сеть в пределах одной и той же сетки сот.

А если контролирующий (назовем его так) абонент является мобильным в прямом смысле, т.е. установлен на движущемся тс, это ведь не будет считаться "в пределах одной и той же сетки сот" или понятие сетки - это целый, скажем, город?

Еще прецедент прошлой зимой. Тестировал автодозвон в сигнализации. Через неделю карточку заблокировали. Оператор лайф. Повод блокирования - использование моста или маршрутизатора. Аргументам не внимали, деньги со счета не вернули. Уроды.

Если заблокировали карточку, то возможно, просто не было расхода средств. Мне официально заявили в одной сотовой, что если расход средств хотя бы копейка в день, у них нет права на блокировку карты. Другое дело ИМЕИ устройства.. Тут не знаю, как спасаться. И вообще законно ли это?

[CADiLO]

У нас считалось в пределах одной шестерки сот - потому и делали динамическую смену IMEI.

А вообще это вопрос к оператору как он отключать будет.

[printline]

динамическую смену IMEI.

А как это делается?

[butthead2]

Если заблокировали карточку, то возможно, просто не было расхода средств. Мне официально заявили в одной сотовой, что если расход средств хотя бы копейка в день, у них нет права на блокировку карты. Другое дело ИМЕИ устройства.. Тут не знаю, как спасаться. И вообще законно ли это?

Расхода не было - смс и звонки внутри сети акционные по 0.00.
"Нам показалось что у вас мост"... С такими жидкими претензиями к абоненту я думаю нагнуть их юридически проблем никаких - и карточку разблокируют и деньги вернут, но кто ж за три украденных копейки будет возню затевать. Тем более что в условиях предоставления связи я нигде не нашел прямого запрета даже на использование мостов.

[CADiLO]

>>>А как это делается?

У нас програмно делалось

Просто делали под себя - 4 устройства которые по часам меняли свой ИМЕИ на номер из другой железяки.
То есть реальные 4 номера были одни и те же, но так как модули стояли в разных концах города, то создавалась иммитация что объект движется. Ну а вообще-то смена ИМЕИ противозаконна.

Сделать возможно, но как, рассказывать не буду - кто хотел, тот раскопал как это делалось в SIM300D.
Могу сказать что можно и в 900-ке обойти ограничение на 2 смены и блокировку.

[printline]

Сделать возможно, но как, рассказывать не буду - кто хотел, тот раскопал как это делалось в SIM300D.

Путь понятен. А ServiceTool не вышлите?
vlig@nextmail.ru Буду благодарен.

[Ismagilov Ildar]

А если на проверяющей и проверяемой стороне стоят сим карты разных операторов, то из-за дозвона без поднятия трубки, тоже заблокируют сим карты? На сотовый мост это уже не будет похоже.

[av-master]

да причем тут соединение или нет. они каждый час смотрят статистику по дозвонам. сеть сама автоматом раскидывает нагрузку по себе. и если вы им будете портить статистику или работу сети, они вас выкинут хоть и в америку будете набирать. каждые 5 минут без соединения. если 100 звонков подрят на один номер без соединения. то в любой таблице это будет очень заметно.
И я тут их (ОПСОСОВ) поддержу обеими руками. потому как из за такой звонилки может ктто не дозвониться в Скорую, или Пожарную. и т.д...
Пропускная способность соты очень маленькая. я вообще поражаюсь как они там всех абонентов разруливают...

[printline]

Да, думаю, лучше похоронить эту идею и не париться. А какие есть еще способы? С опсосами не договоришься - у них нет аппаратуры (или софта), определяющей исчезновение из сети абонента, есть почему-то только на появление. Видимо, для сервиса она им не нужна, а для небольшой кучки абонентов стараться не будут, либо все упрется в сумасшедшие деньги. Вот и получается, что защита от джамминга - проблемы самих утопающих.

[CADiLO]

У многих производителей есть детектор джамминга.
В SIM900 сейчас есть тестовая прошивка где при попытке глушения модуля выдается сообщение в последовательный порт или на I/O пин.
По окончании тестирования эта функция будет в серийной прошивке.