Существует ли какое-то нормированное значение таймаута сети с момента подачи команды ATD до появления NO CARRIER в случае недоступности абонента? Как показывают замеры, обычно это около 13 сек, но мне важно знать, может ли оно при каких-нибудь условиях превысить это значение и на сколько? Модуль SIM300DZ.

Цифр нет и не будет. Вспомнить хотя бы про любезные рекламные рассказы перед собственно вызовом - если не дождаться окончания то и звонка не будет. Все на совести оператора. В его власти даже сделать вид что абонент ответил - чтобы автодозвонщики угомонились

Ну насчет таймаута сети - согласен, никаких гарантий. Но ведь должен быть какой-то предел ожидания самого модуля - вдруг после вызова сеть вообще пропала - ведь модуль сформирует NO CARRIER в любом случае (не считая +CREG: 0). Какое максимальное время ожидания? Ведь в модуле должен быть таймер!

Думается, что он выдает ответ тогда когда велит сеть. И никаких таймаутов там не предусмотрено.

Если просто нужно контролировать процесс звонка, то для этого есть более адекватный способ - AT+CLCC. И никакие BUSY/NO CARRIER не нужны.

Пожалуй, да. Замеры показывают до 25 сек ожидания NO CARRIER, и видимо, это еще не предел((
Еще неплохо бы знать, всегда ли может уложиться в 20 сек. сам процесс набора (значение stat=2 в ответе +CLCC) или это также во власти всевышнего))?

Во власти всевышнего оператора Если так уж надо, то поставь 30 секунд. В 99% будет хватать.

Смотря где. У наших операторов при некорректном отключении от сети дозвон на выключенное устройство около 40 сек. Работа оборудования и времянки (или рекомендуемые времянки???) описаны в GSM-04.08.

Что считается некорректным отключением? Пропажа регистрации?

Внезапное снятие питания с модема или откручивание антенны.

Ну это уже экстрим.. А если просто попал в зону где нет сети или где сеть глушится, это тоже некорректное отключение?

Это эквивалентно скручиванию антенны.

Так на ОТКЛЮЧЕННЫЙ телефон - да, долго видать ищут куда он подевался. Т.е. и так понятно что звонка уже не будет, можно сливать воду. А если его потом ВКЛЮЧИТЬ то звонок все равно быстро будет идти.

И по прежнему непонятно зачем оно надо топикстартеру. Ну идет набор и пусть себе идет сколько нужно для этого оператору. Дольше чем положено напрягать сеть все равно не дадут.

У автора как раз вопрос про ОТКЛЮЧЕННЫЙ или недоступный.

[quote name='id_Alx' date='Dec 20 2010, 16:49' post='857951']
У автора как раз вопрос про ОТКЛЮЧЕННЫЙ или недоступный.
[/quote
Какая разница что отслеживать? Есть на связи - быстрый вызов. Нет на связи - длинный. Поставить таймаут 30 сек.
Хотя к чему тут таймаут неясно - все определяется оператором. Если оператор за звонок так и не дал статуса "идет вызов у абонента" - то значит не дозвонились. Гарантированно и 100%

Неясна в корне преследуемая цель. С такой постановкой вопроса и оператор даст ответ - от 5 секунд до посинения пока мы вам всю рекламу не зачитаем.

Собственно, это мониторинг доступности абонента. Используется для защиты от джамминга. Цель проста - максимум за 20 сек определить, доступен абонент или нет. Если абонент доступен, он сразу посылает занято проверяющему абоненту (естественно, определив его номер). Соединения не нужно. А вот если абонент недоступен, то ждать когда появится NO CARRIER очень не хочется, потому как может длиться вечность. Использовать AT+CLCC - это выход. +CLCC меняет свой параметр stat с 2 на 3 когда заканчивается собственно набор номера (секунд 5 на это уходит). Далее, если не следует BUSY, считается, что абонент недоступен. Вот и все.
Идея может и не новая, но вполне жизнеспособная, как мне кажется.
Единственное, что смущает - как к этому отнесутся операторы. Периодический дозвон (даже через 4 минуты) хотя и без соединения, но все же (если такой анализ ведется) легко вычисляется. Слышал, будто такие системы операторы не любят и через некоторое время (два-три месяца) блокируют IMEA такого наглого по их мнению устройства.

два три месяца ? при 4-х минутном интервале ? не... неделя две.... и погасят.

Ну есть робкая надежда на то, что отлавливают по соединениям, а не по дозвонам.. Если есть преценденты, поделитесь.
А пока запущу на пробу, посмотрю, что будет))

один из самых важных параметров сети. это кол-во дозвонов в часы наибольшей нагрузки. (на точность формулировки не претендую) но прецеденты были. когда пытался бесплатно )) передавать события дозвонами)

Прецендент: сотовый мост

Частый выход модуля в сеть в пределах одной и той же сетки сот. Был отключен с мотивировкой - нет признака "стационарный", отключение за перепредоставление услуг связи. Оператор Киевстар.
Правда это было 3 года назад, но мало ли что операторам по голове стукнет....

Еще прецедент прошлой зимой. Тестировал автодозвон в сигнализации. Через неделю карточку заблокировали. Оператор лайф. Повод блокирования - использование моста или маршрутизатора. Аргументам не внимали, деньги со счета не вернули. Уроды.

А если контролирующий (назовем его так) абонент является мобильным в прямом смысле, т.е. установлен на движущемся тс, это ведь не будет считаться "в пределах одной и той же сетки сот" или понятие сетки - это целый, скажем, город?


Если заблокировали карточку, то возможно, просто не было расхода средств. Мне официально заявили в одной сотовой, что если расход средств хотя бы копейка в день, у них нет права на блокировку карты. Другое дело ИМЕИ устройства.. Тут не знаю, как спасаться. И вообще законно ли это?

У нас считалось в пределах одной шестерки сот - потому и делали динамическую смену IMEI.

А вообще это вопрос к оператору как он отключать будет.

А как это делается?

Расхода не было - смс и звонки внутри сети акционные по 0.00.
"Нам показалось что у вас мост"... С такими жидкими претензиями к абоненту я думаю нагнуть их юридически проблем никаких - и карточку разблокируют и деньги вернут, но кто ж за три украденных копейки будет возню затевать. Тем более что в условиях предоставления связи я нигде не нашел прямого запрета даже на использование мостов.

>>>А как это делается?

У нас програмно делалось

Просто делали под себя - 4 устройства которые по часам меняли свой ИМЕИ на номер из другой железяки.
То есть реальные 4 номера были одни и те же, но так как модули стояли в разных концах города, то создавалась иммитация что объект движется. Ну а вообще-то смена ИМЕИ противозаконна.

Сделать возможно, но как, рассказывать не буду - кто хотел, тот раскопал как это делалось в SIM300D.
Могу сказать что можно и в 900-ке обойти ограничение на 2 смены и блокировку.

Путь понятен. А ServiceTool не вышлите?
vlig@nextmail.ru Буду благодарен.

А если на проверяющей и проверяемой стороне стоят сим карты разных операторов, то из-за дозвона без поднятия трубки, тоже заблокируют сим карты? На сотовый мост это уже не будет похоже.

да причем тут соединение или нет. они каждый час смотрят статистику по дозвонам. сеть сама автоматом раскидывает нагрузку по себе. и если вы им будете портить статистику или работу сети, они вас выкинут хоть и в америку будете набирать. каждые 5 минут без соединения. если 100 звонков подрят на один номер без соединения. то в любой таблице это будет очень заметно.
И я тут их (ОПСОСОВ) поддержу обеими руками. потому как из за такой звонилки может ктто не дозвониться в Скорую, или Пожарную. и т.д...
Пропускная способность соты очень маленькая. я вообще поражаюсь как они там всех абонентов разруливают...

Да, думаю, лучше похоронить эту идею и не париться. А какие есть еще способы? С опсосами не договоришься - у них нет аппаратуры (или софта), определяющей исчезновение из сети абонента, есть почему-то только на появление. Видимо, для сервиса она им не нужна, а для небольшой кучки абонентов стараться не будут, либо все упрется в сумасшедшие деньги. Вот и получается, что защита от джамминга - проблемы самих утопающих.

У многих производителей есть детектор джамминга.
В SIM900 сейчас есть тестовая прошивка где при попытке глушения модуля выдается сообщение в последовательный порт или на I/O пин.
По окончании тестирования эта функция будет в серийной прошивке.

Ну тогда один выход, поднимать трубку на одну секунду и сбрасывать.

не факт что поможет ) могут ненароком плату за соединение включить.

Скажем так, что "на борту" ощутить джамминг способов можно придумать много, но ведь проблема состоит в том, чтобы информацию об этом вовремя передать во "внешний мир". Тогда это будет защита. Когда единственный канал связи уже забит, бить тревогу попросту "нечем".

"Карманный" джаммер забъет сигнал максимум в круге 10-15 метров. Резервирующий радиоканал и дублирующая система в паре десятке метров на объекте, сейчас часто явление. С автомобилем посложнее, но тоже решаемо.

Ну во всех "Нормальных" охранных централях даже при аварии телефонной линии включалась (должна во всяком случае) сирена.

Ну а смысл джам проверять топикстартеровским методом просто сомнителен. так как перегрузки сети дело не редкое. ( просто с телефона не очень заметно) а при таком дозвоне ИМХО 1% точно улетит.

Только дополнительным радиоканалом, причем удаленным по частоте от диапазона глушилки, так ведь? Но в этом случае нужен, кроме передающего устройства на борту авто, еще и приемник, находящийся на разумном расстоянии от него, чего предусмотреть уже не то что посложнее, а намного сложнее. Все равно все упирается в радиосвязь, больше ничего пока не придумано.


Сирена не всегда приемлема в случае с охраной автомобиля. Хочешь проверить, стоит на автомобиле не то чтобы антиджаммер, но и сам охранный комплекс - включи джаммер и подожди.


Даже наверно больше. А в новогоднюю ночь? А если какое событие в масштабах города? Вся сеть висит. Вобщем, я уже против этого способа.

А если на основную плату и на удалении >20м поставить радио модемы с рабочими характеристиками как и у gsm модема, дальше регулярно обмениваться через радио модемы какими то трудно подделываемыми данными. И по обмену судить глушат нас или нет.