|
Нюансы REUSE дизайна |
|
|
|
Jan 18 2012, 10:51
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 30-03-06
Из: Москва
Пользователь №: 15 600

|
Использую связку Orcad Capture -> Layout, но скорее всего, то же самое справедливо будет для Capture -> PCB Editor.
Вопрос коротко. Возможно ли как-то исхитриться и задействовать при REUSE опцию "Refdes control required"? Речь про полный REUSE, т.е. схема + трасировка, из внешнего проекта.
Пояснения. С одной стороны, отказываться от REUSE я не хочу/не могу, по понятным причинам - трудоемкость работы резко вырастет. С другой стороны, при Annotate придется пользоваться вкладкой "Annotate > Layout Reuse" ( либо "Annptate > PCB Editor Reuse", в зависимости от используемого трассировщика ). Проблема в том, что на этих вкладках уже нет опции "Refdes control required", а значит я уже не смогу задать диапазоны нумерации для разных иерархических блоков. Зачем нужно пользоваться "refdes control", думаю, тоже понятно и очевидно. Например, если, по каким-то причинам придется перенумеровать компоненты, то это может повлечь за собой тяжкие последствия. В частности, придется ручками переназначить footprints для всех микросхем и т.д. Так что пусть уж лучше это бедствие произойдет в пределах одного кусочка дзайна, чем со всем дизайном.
И тут упираемся в оркадовские особенности REUSE. Для того, что бы стало возможным использовать готовую трассировку из внешнего проекта, не достаточно просто вставить в иерархический блок схему из ExtProject. Необходимо ещё и произвести annotation, используя "Annotate > Layout Reuse", иначе в Layout, при попытке Reuse, просто не отобразится уже разведенный образец. Логично было попытаться сначала сделать "Annotate > Packaging", использовав Refdes control, а потом повторно сделать annotate, по уже пронумерованной схеме, но уже через "Annotate > Layout Reuse". Разумеется, способ аннотации теперь надо выбрать не unconditional/безусловный, а incremental/нарастающий, что бы не нарушить ранее произведенную нумерацию элементов. Что я и проделал. Однако в Layout, при попытке Reuse, к сожалению пусто. Если же сбросить все в "?" через "Annotate > Layout Reuse", а потом через него же сделать нумерацию, то в Layout > Reuse все в порядке, но все элементы в дизайне, ессно, пронумерованы тупо от 1 до nnn. Есть идеи, как это обойти? Например, может можно сделать нумерацию через обычный "Annotate > Packaging", а потом как-то ручками изменить ( в netlist? ) блоки/модули, полежащие REUSE? Как вообще передается информация о REUSE из рисовалки в трассировщик?
|
|
|
|
|
 |
Ответов
(1 - 5)
|
Jan 18 2012, 11:41
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 30-03-06
Из: Москва
Пользователь №: 15 600

|
Цитата(Uree @ Jan 18 2012, 14:56)  В РСВ Эдитор такой вопрос решается иначе, вне зависимости от опций упаковки. А по Layout увы, не подскажу... Если речь про это: Быстрое размножение фрагментов платы в Cadence Allegro PCB Editor, то решение не идеальное. Хотя, скорее всего, воспользовался бы им. Я бы даже перелез на PCB Editor, давно подумываю, но все как-то не получается - времени нет, набивать шишки на очередном проекте, сроки, как никак жмут всегда. К тому же, есть уже какое-то кол-во готовых блоков, оттрассированых, придется их заново трассировать, уже в PCB Editor. Хотя пока блоков не особо много, дальше будет только хуже. В общем, пока буду пытаться найти решение "через верх", через Capture. Благо оно, скорее всего, одинаковое и для Layout, и для PCB Editor  Цитата(PCBinAquarium @ Jan 18 2012, 15:18)  5. Делаете обратную аннотацию в Кэпчур. Вот это место все обламывает, к сожалению.  Мой принцип: back annotation - расстрел на месте. Хотя стоп. Возможно это вариант. Если back annotation делать не для всего проекта, а для "проектика", который содержит референсный блок. Я правильно уловил суть всей затеи? Хотя нет, похоже что не правильно. Как ни крути, а REUSE придется, видимо, обязательно делать в основном проекте.
|
|
|
|
|
Jan 18 2012, 15:51
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 459
Регистрация: 30-03-06
Из: Москва
Пользователь №: 15 600

|
Смешно получается. У меня в текущем проекте, среди прочих блоков, есть два блока, FT4232HL_BUS_POWERED и ADM3202ARU. Оба выполнены в виде отдельных проектов и оба, разумеется, оттрассированы. Другими словами, оба этих блока подгтовлены для reuse. Сейчас проделал такой ход конём. Удалил в папке текущего проекта все, что касается Layout, т.е. *.mnl, *max. Что бы не путаться, удалил даже вообще все, кроме *.dsn и *.opj Сделал обычную аннотацию, без reuse, просто через "Annotate > Packaging", с включенным RefDes Control. Затем сгенерил нетлист, создал новый файл трассировки *.max. Сразу же лезу в Auto > Design reuse, затем кнопка "Browse for MAX file", выбираю FT4232HL_BUS_POWERED.MAX Теперь в source schematic отмечаю блок FT4232HL_BUS_POWERED, но в target ждет разочарование - "No matching schematic was found". Ок, это было ожидаемо. Теперь проделываю абсолютно тоже самое, но уже с ADM3202ARU.MAX И, о чудо, Layout предлагает отметить два иерархических блока для reuse. Правда счастья все ещё нет - блоки вышли одинаковые, но кривые. Вместо этого:
получилось два раза вот такое:
Т.е. получилось, что компоненты остались такими же, по размеру. А дорожки, да и вообще всю трассировку, как будто увеличили в n раз, прям zoom получился. Оригинальная толщина дорожек в source равна 0,25мм. В target получилось 2,5мм, аккурат в 10 раз. Настройки, разумеется, одинаковые, и там, и там, метрические. Буду копать дальше, а пока делаю предварительные выводы: 1. Похоже, что сам по себе факт, обнаружится или нет matched schematic, зависит только от референсного дизайна, а не от способа annotate в target дизайне. Хотя, строго говоря, эксперимент не совсем чистый получился. 2. Возможно, некорректное масштабирование произошло из-за того, что не использовал "правильный" annotate, который "Annotate > Layout Reuse".
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|