Ещё раз о SINAD - АЦП, Вопрос Опции

[Нортон]

Здравствуйте.

Ещё один вопрос, по SINAD и эффективной разрядности АЦП.

На некоторые АЦП SINAD задан в DataSheet при опредеделённых Full-Scale Input Span. Но если я понижаю Full-Scale Input Span (уменьшаю опорное напряжение АЦП) - то SINAD должен уменьшится, так я думаю. Так вот как рассчитать на сколько он уменьшится?

По этому вопросу я нашёл одну статью от AnalogDevices - я приложил pdf. Как я понял перевод (мой английский хромает, но мне можно я студент ещё))) ), на странице 6 говорится, что да SINAD уменьшится при понижении Full-Scale Input Span и надо учитывать это поправочным коэффициентом при рассчёте эффективной разрядности. А далее идёт формула в которой наоборот показано, что SINAD увеличивается. Это опечатка или меня подводит английский?


Ну и ещё вопрос - эффективная разрядность, она полностью определяет точность АЦП. Ну то есть если я по ней рассчитаю "эффективный шаг квантования", то можно пользоваться им как абсолютной погрешностью измерения АЦП (Uизмеренное +/-эффективный шаг квантования)?

Заранее благодарен за помощь!

Прикрепленные файлы

 ______.pdf ( 92.99 килобайт ) Кол-во скачиваний: 47

 

[polyakovav]

На некоторые АЦП SINAD задан в DataSheet при опредеделённых Full-Scale Input Span. Но если я понижаю Full-Scale Input Span (уменьшаю опорное напряжение АЦП) - то SINAD должен уменьшится, так я думаю. Так вот как рассчитать на сколько он уменьшится?

Если внимательно посмотреть на рисунок 6 в приведенном Вами документе, можно заметить, что не все так уж однозначно. Эта зависимость вообще замысловатая и у каждого АЦП своя.

По этому вопросу я нашёл одну статью от AnalogDevices - я приложил pdf. Как я понял перевод (мой английский хромает, но мне можно я студент ещё))) ), на странице 6 говорится, что да SINAD уменьшится при понижении Full-Scale Input Span и надо учитывать это поправочным коэффициентом при рассчёте эффективной разрядности. А далее идёт формула в которой наоборот показано, что SINAD увеличивается. Это опечатка или меня подводит английский?

Там говорится о понижении уровня сигнала относительно полного размаха. При этом качество преобразования в целом падает, но тоже не во всем диапазоне. Бывают локальные аномалии.

Ну и ещё вопрос - эффективная разрядность, она полностью определяет точность АЦП. Ну то есть если я по ней рассчитаю "эффективный шаг квантования", то можно пользоваться им как абсолютной погрешностью измерения АЦП (Uизмеренное +/-эффективный шаг квантования)?

Студентам - можно!

[Нортон]

А не студентам что ещё нужно учитывать?

[polyakovav]

Да много чего нужно. К примеру, частоты сигнала и дискретизации, уровень шума опорного источника, джиттер тактового сигнала, АЧХ и нелинейность буфера перед АЦП, ....