реклама на сайте
подробности
 
 Wiki Wiki  Photo Photo  Forum Forum  Reviews Reviews  Help (!) Help (!)
 
> Две петли ФАПЧ
_Anatoliy
сообщение Dec 6 2011, 08:55
Сообщение #1


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
Коллеги,подскажите будет ли устойчиво работать такая схема : VCXO(27mhz) - ADF4360-9(108mhz) - клок АЦП - выход DCO АЦП - FPGA - Digital PLL - вход управления VCXO? Нигде не могу найти VCXO на 108МГц,думаю как выкрутиться.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
 Start new topic
Ответов (1 - 6)
Alias
сообщение Dec 8 2011, 13:03
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 25-04-06
Пользователь №: 16 480
Функционально - сделать можно. Но если не учитывать множество специфических моментов - фазовые шумы будут большими. В оценке применимости данного решения надо исходить из требуемого SNR на частоте входного сигнала.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SmarTrunk
сообщение Dec 8 2011, 16:08
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195
_Anatoliy
Могу высказать осторожное дилетантское мнение, что если полоса (и быстродействие) аналовой ФАПЧ будет много больше, чем цифровой ФАПЧ (например, в 100 раз), и не допущено никаких косяков с расчетом петлевых фильтров, то будет работать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alias
сообщение Dec 8 2011, 16:21
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 25-04-06
Пользователь №: 16 480
Напрямую работать такая схема не будет, в ней нет источника опорной частоты. Если добавить опорник, например на 10МГц, то выполнить можно. Но опять же, фазовые шумы и дискретные помехи, возникающие из-за наличия в петле схемы, реализованной в ПЛИС, могут угробить SNR и SFDR АЦП. Даи микросхемы семейства ADF тоже внесут шум. Задачу надо ставить с требованиями по шумам на выходе АЦП, иначе - никак.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Dec 9 2011, 07:34
Сообщение #5


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
Цитата(Alias @ Dec 8 2011, 18:21) *
Напрямую работать такая схема не будет, в ней нет источника опорной частоты. Если добавить опорник, например на 10МГц, то выполнить можно.


Спасибо.
Опора есть,в FPGA DPLL как раз и синхронизирует VCXO с опорой.Тёмной лошадкой оказываются два последовательно включённых ГУНа (в VCXO и ADF4360).Схема замещения ГУН - интегратор,два интегратора дадут сдвиг фазы 180 градусов, такие схемы без дополнительной коррекции как правило неустойчивы.Т.е. непонятно как считать фильтр внешнего контура ФАПЧ для устойчивой работы.


Цитата(SmarTrunk @ Dec 8 2011, 18:08) *
и не допущено никаких косяков с расчетом петлевых фильтров, то будет работать.

В том то и вопрос,с этими фильтрами. Если внутренняя петля ФАПЧ банальна и не вызывает вопросов,то с внешней петлёй полная непонятка.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Krys
сообщение Jun 6 2012, 05:10
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 002
Регистрация: 17-01-06
Из: Томск, Россия
Пользователь №: 13 271
Анатолий, заработало? )


--------------------
Зная себе цену, нужно ещё и пользоваться спросом...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_Anatoliy
сообщение Jun 8 2012, 09:33
Сообщение #7


Утомлённый солнцем
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 646
Регистрация: 15-07-06
Из: г.Донецк ДНР
Пользователь №: 18 832
Цитата(Krys @ Jun 6 2012, 07:10) *
Анатолий, заработало? )

Да,прекрасно давно всё работает,даже фильтр для внешней петли не пришлось менять.Только вместо ADF4360 применил внутренний ФАПЧ FPGA.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 20th July 2025 - 21:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01404 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016