В изделие ставлю ST1S14, пригодился бы выход Power good (PG).
Микросхемы еще нет, попробовать негде, а печатку надо уже сделать.
В PDF не нашел ни логики работы, ни уровней выхода Power good (PG).
Может плохо искал?

стр.6 ,внизу листа даташита.

Там букв маловато...

PG надо подтянуть резистором к выходу.

На PG появляется уровень выхода, как только выход дорастёт до 92%, и уровень нуля, как только выход упадёт до 80%.

Здравствуйте! Извиняюсь за повтор.
Действительно ли на выводе PGOOD ST1S14 уровень нуля появится, только после снижения напряжения на выходе до 80% Uпитания ?
Допустимо ли в таком случае выход PGOOD использовать в качестве сигнала управления переключением ключей с источника на аккумулятор (например, при питании модуля SIM900 ( Uпитания =~ 4,2v)) ?
Спасибо !

Драйвер выхода "PG" чем-то ведь должен питаться, и при отсутствии входного он отключится, так что ответ "нет" — у переключателя питаний должно быть и своё питание, и их независимый контроль.

Plain! Огромное спасибо за участие !!!
Я наверное не в полной мере изложил мысль по использованию сигнала PGOOD.
Предполагается что PGOOD непосредственно не управляет коммутацией источник/аккумулятор, а является “флагом” наличия корректного напряжения на выходе ST1S14.
Переключение источник/аккумулятор осуществляет “узел коммутации”, который питается, в том числе, и от резервного источника (аккумулятора).
При высоком уровне PGOOD, узел коммутации подключает к выходу устройства выход источника ST1S14, в противном случае (по спаду PGOOD ) - узел коммутации подключает аккумулятор.
Может в чём-то ошибаюсь, в наличии микросхемы ST1S14 пока нет.
По первому вопросу: выход PGOOD ST1S14 переходит из высокого состояния в нулевое, только после снижения напряжения на выходе до 80% Uпитания ?
Никто не строил переключение источников по сигналу PGOOD ST1S14 ?
Спасибо.

Здравствуйте!
Опять по тому же вопросу.
Кто знаком с ST1S14, пожалуйста подтвердите для тех “кто в танке”, вывод PGOOD имеет положительную логику?
Т.е. при корректном значении выходного напряжения на выводе PGOOD будет напряжение выхода, при некорректном – нуль? Или наоборот?
В даташит он везде обозначен как с положительной логикой работы, но последняя строка таблицы Table 6. (стр.6) даташит вызвала сомнения: “PG output voltage (open collector active)”.
Спасибо.

Ещё раз повторяю — не будет там нуля, его просто некому держать. Этот выход предназначен только для информирования устройства, которое питается от этого же стабилизатора. При входном напряжении ниже минимального микросхема выключается. Ещё раз повторяю — микросхема выключается вся. Ещё раз — она выключается вся целиком. Ещё раз — в т.ч. и компаратор вывода PG.

Plain !
Искренне признателен за не безразличие и потраченное Вами время.

Не может ли для цепи имеющей в пассивном состоянии высокоимпедансное или нулевое состояние (при положительной логике управления) быть решением:
-сигнал PG через диод подать на базу управляющего биполярного транзистора узла коммутации, между базой транзистора и землёй подключить резистор ~ 15 кОм ?
В высокоимпедансном состоянии цепи PG база управляющего транзистора через резистор 15 кОм будет подтянута к земле => транзистор закрыт.

Мутная эта контора ST. В своё время хотел применить ST1S10. Уже на этапе чтения datasheet возникали вопросы, неоднократные обращения в support результата не принесли. Применил аналогичную продукцию AD, о чем не жалею.
Конкретно по вашему вопросу. Нормальные производители пишут "Minimum supply voltage for valid power good signal - 1.2 V". Пример из TPS62007 Т.е. если за правильный PGOOD принять напряжение больше 1.3В(1.2В с запасом), то всё будет правильно работать при любом напряжении питания для данной микросхемы.

Не усложняйте, супервизору на датчике температуры U_бэ не нужен ни диод, ни, тем более, костыли, типа всяких там сигналов PG.

Вам бы давно положить эти мысли на бумагу — это наверняка значительно бы ускорило отказ от них.

Всех благодарю за критические замечания
Имелось ввиду приблизительно так:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

dinam.
В приведённом Вами примере ( TPS62007) так же настораживает комментарий:
“(1) Power good is not valid for the first 100 µ s after EN goes high. Refer to the application section for more information.”
Спасибо.