Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: ADF7242
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
Tanichev
Исходные данные: трансивер у нас используется для передачи потокового видео с такими параметрами: 2 Mbps, GFSK, пакетный режим, данные передаются по SPI. Управляет трансивером FPGA Xilinx XC4VLX80. Чувствительность по даташиту на данной скорости: −87.5 dBm

Даташит ADF7242

Суть проблемы: При достаточном уровне выходного сигнала (-2 dBm - измерено спектроанализатором) вносится затухание регулируемым аттенюатором. Если затухание 20 dB или больше, приёмник начинает "терять" пакеты. Однако, если в качестве передатчика использовать Evaluation Board (он также подключается через SPI к FPGA), при этом принимающий блок остаётся самодельный, то пакеты начинают "теряться" только при затухании 75 dB. Уровень выходного сигнала отладочной платы +2 dBm.
Evaluation board:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Спектры выходного сигнала самодельного блока и Evaluation board схожи.

Далее прилагаю схему и разводку.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Правда позже выяснилось, что балун на нашей плате включен неправильно, в качестве временной меры я сделал балун из катушек индуктивности и конденсаторов (как на Evaluation board). Вот так это теперь выглядит:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Собственно вопрос: Что мы делаем не так?
Filippov
Катушки у Вас странно выглядят в балуне, невидно намотки...
Я всегда стараюсь избегать ставить два фильтра подряд...
Tanichev
Цитата(Filippov @ Mar 22 2012, 20:26) *
Катушки у Вас странно выглядят в балуне, невидно намотки...
Я всегда стараюсь избегать ставить два фильтра подряд...

Катушки такие бывают)) Дело даже не в фильтрах, т.к. включал и без них, разницы нет
proxi
Цитата
сделал балун из катушек индуктивности


Балун не балун по барабану это всего лишь 3dB, да и актуально это на передающем конце, если бюджета по ТХ не хватает.
Это величины второго порядка малости. На приемном конце коэф шума и согласование важны ( читай канализация энергии ).
А собственно по каналу связи ИМХО либо несущая сдвинута, либо глазковая диарема. А к глазковой можно отнести проблемы бейсбенда, коэфициенты фильтров и все такое.
Tanichev
Цитата(proxi @ Mar 22 2012, 22:19) *
Балун не балун по барабану это всего лишь 3dB, да и актуально это на передающем конце, если бюджета по ТХ не хватает.
Это величины второго порядка малости. На приемном конце коэф шума и согласование важны ( читай канализация энергии ).
А собственно по каналу связи ИМХО либо несущая сдвинута, либо глазковая диарема. А к глазковой можно отнести проблемы бейсбенда, коэфициенты фильтров и все такое.

Если бы бюджета по TX не хватало, то мы бы не смогли добиться нормальной передачи при вносимом затухании 75 дБ.
Ещё раз:

Eval Board Tx ---> аттенюатор до 75 дБ ---> Rx наша плата
Eval Board Rx <--- аттенюатор до 20 дБ <--- Tx наша плата
Наша плата Rx <--- аттенюатор до 20 дБ <--- Tx наша плата

Если бы несущие Tx и Rx были бы сдвинуты, то, опять же, у нас была бы одинаково плохая связь в обе стороны.
Это, ведь готовый трансивер, мы не можем особо влиять на бейсбенд, мы можем лишь менять скорость передачи.

В-общем, мне не понятно, куда деваются 55 дБ))
Filippov
А если уменьшить скорость передачи?
diwil
кварц? у нас на атмеле была похожая беда. меняли кварцы. стало легче.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.