Цитата(Corvus @ Apr 18 2012, 13:53)

Угу. Первое сообещние на форуме - обхаяли Geyer. Второе, написанное через несколько часов, про то, какие офигенные Jauch. Наводит на подозрение, знаете ли
Надеюсь, что ошибся.
По сабжу: с Geyer проблем не было. Может Вам подделка попалась. Где покупали, если не секрет?
Вспоминая свою срочную службу в рядах Советской Армии, и был у нас в большой радиостанции блок опорной частоты, коробка так 30х20х20 см, внутри которой был маленький кварц, а всё остальное термостат, который, как я догадываюсь, по факту включения станции разогревал и поддерживал кварц до определённой температуры, заведомо выше температуры окружающей среды, для стабильной работы... Других вариантов, рассказаных господами выше, я просто не знаю и не вижу. Любые материалы меняют свои свойства в зависимости от температуры. Видимо Geyer ещё повезло что не засунули например в жидкий азот, или ещё куда похолоднее.
Цитата(vitan @ Apr 18 2012, 13:24)

Мы уже общались примерно по этому же сценарию со своим поставщиком. Эффект нулевой. Не вижу причин начинать работу с Вами с целью возобновить применение Geyer. А уж расскаывать Вам, через кого когда кто и что купил и подавно. Вряд ли Вы таким способом найдете себе клиентов. Я все понимаю, Вам надо раскручиваться, но это не метод.
1. Вы чуток не улавливаете, так сказать, пикантность момента-вопроса: Geyer лично Вам, как я понимаю, ничего не поставлял. Но Вы, продаолжаете хаить собственно Geyer...
2. Лично я даже близко не собираюсь Вам что-либо поставлять, и чур меня чур, поставлять таким как Вы.
3. Я больше общаюсь со штатовским Geyer, и вчера меня попросили детали текущего обсуждения. Сегодня пока что тишина, но лично я не думаю что Geyer в восторге от таких заявлений, как ваши, от лица, или компании, которую он даже близко не знает. Не знаю, как поведёт и как будет реагировать на это Geyer, но обычно такие публичные выпадки c клеветой не остаются без последствий, но это личное дело Geyer.
Года полтора назад у меня был похожий прецедент по светодиодам OSRAM, когда клиент заявил что координаты точки свечения не соответствуют даташиту. Ну попросил я тест-репорт, те чем, как, где, когда и т.д. проводилось тестирование... На этом так всё и ...
Не зря производители создают и переодически проводят свои тест-репорты, включая выборочную проверку качества при массовом производстве.
А так вообще про это обсуждение я могу только вспомнить, попавшуюся мне лет 15-20 назад, книгу "Шпионаж и бизнес", один из описаных случаев касался презентации пулемёта, лет 100 назад: производитель анонсировал что можно на сутки погрузить пулемёт в морскую воду, после чего он будет так же боеспособен... Конкуренты тоже не зевали и предприняли 2 шага: заслали водолаза, который под водой подпилил боёк, и напоили пулемётчика каким-то снадобьем, что то вообще никуда не мог попасть... Вот такие вот методы были ещё и в старые времена, не говоря уже про настоящий момент...

Или старый советский фильм, не помню как называется, про ралли с участием советских МАЗ-ов... Так что всё это давно уже не новость. И всему бы наверное можно было бы попробовать поверить, если бы не куча всяких разных аспектов.
Всем успехов!