Обычно полевик подключается истоком ко входу, стоком на выход и затвор к управляющему сигналу.
Встретил вариант наоборот: исток на выходе, а сток на входе. Для чего такое сделано?

Диод наверное внутри транзистора, но приложите этот вариант , который повстречался.

диод м/д стоком истоком есть ага (на рисунке не нарисован), но в других местах тот же полевик и в прямом включении есть.
в обратном: по уровню на линии "управление" коммутируется вход и выход.
только там на самом деле p-канал.

Например в схеме "истокового повторителя"
По поводу приведенной схемы -вообще сомневаюсь, что она работает, либо всетаки VT2 это PMOS и написован задом-наперед.

да, там p-канал.
почему здесь например нельзя включить его в прямом направлении?

Как-то Вы мудрено излагаете: сток-исток-вход-выход. Говорить можно только о полярности приложенного напряжения применительно к транзистору конкретного типа проводимости. По прилагаемому рисунку можно предположить, что это ключ или регулирующий элемент стабилизатора на транзисторе обедненного типа (Deflection Mode) N-типа. Правда условное обозначение не соответствует, но такая путаница частое явление.

"вход" имеется ввиду линия на которую может подаваться или не подаваться полезный сигнал. а на "выходе" ничего не появится пока не откроется ключ.

Ну а если это p-канал и коммутируется положительный сигнал, то ключ из него некудышний, т.к все будет проходить через body диод. Ежели он коммутирует отрицательный сигнал, то опятьже некудышний, т.к ключ никогда не откроется в такой схеме.

Я однажды использовал такую схему, но мне было нужно, чтобы питание на выход подавалось всегда, но в одном случае через диод, а в другом - с минимальным падением.

Например, у JFET сток-исток можно менять местами. Они равнозначны. Буржуи вывод затвора так и рисуют равноудаленно относительно обоих выводов.

Тогда зачем рисовать схему с n-канальным транзистором?

хм.
сигнал положительный.
что-то я запутался. допустим есть полевой транзистор с диодом между С-И, p-канал.
На затворе 0, на СТОКЕ положительное напряжение. каково будет его состояние?




ошибся когда рисовал.

Со стока напряжение через диод пройдет на исток, уменьшившись на 0.5...1В, и если разность между исток-затвор будет больше напряжения открывания, то транзистор откроется, зашунтировав диод.

А почему кстати шунтируется диод? при открытии получается параллельно диод в прямом направлении (почти КЗ) и индуцированный канал (тоже большая проводимость).

Так, у меня получилась такая ситуация: (тот же самый полевик) на затворе 3 В, на истоке 12, на стоке 7. Странная комбинация так как из-за разницы исток-затвор транзистор должен открыться, но по схеме такого не должно происходить - в этой ситуации 7 В не должны через транз проходить.

Как называется транзистор? IRF...

Потомучто это и есть то, что обзывается термином "шунтирование" -т.е подключение впараллель цепи с малым сопротивлением (как у канала открытого транзистора).

Короче я не очень понял, потому что если на истоке 12, а на стоке 7 и запирающий резистор затвор-исток, то ни транзистор ни диод не будут открыты. Если 12 отсутствует, то 7В пройдет на сторону где было 12. В этом проблема? Чтобы этого не было ставят еще один транзистор встречно-направленный первому, соединив между собой затворами и истоками (получится симметричный ключ)

7751



получается открытый полевик (его канал) имеет даже меньшее сопротивление чем открытый диод?

в описанном случае (с 7, 12 и 3 В) резистора между истоком и затвором нет, в том-то и дело.

Конечно. Вы посмотрите в даташите на транзистор. И сравните падение на диоде и на сопротивление открытого канала при тока скажем 1А. Разница будет думаю как минимум на порядок.

А в схеме у Вас еще есть R1 и VT1. И это правильно! Они-то и помогают полевику (который "меряет" напряжение на затворе относительно плюсовой шины!) нормально открываться и закрываться. Чтобы закрыть транзистор нужно чтобы его затвор плавал пот тем же потенциалом что и исток, а никак не 3В.

Может у вас только часть схемы нарисована? В сборке два транзистора. Часто эти сборки используют для защиты аккомуляторных батарей.
Например в схемах защиты ( от переразряда/перезаряда) Li-polimer_ных батарей, второй транзистор истоком воткнут в исток первого. ( Диоды защитные встречно включены) Управление по обоим затворам разделено. Стоки образуют проходной канал с низким падением.

да, это одна часть.
вот кусок весь целиком.
в общем смысл должен быть такой: при подключении источника 12 В верхний ключ должен быть открыт а нижний закрыт независимо от наличия 7 В. при этом управление будет равно 1 (3,3 В).
при отсутствии 12 В на "питание" должно подаваться 7 В. на "управлении" будет "0".

не могу понять как поведет себя нижний полевик когда оба источника подключены

Нижний ключ не будет работать, я же Вам разжевал уже постом выше. Нужно ставить биполярник точно также как на верхнем ключе, только эти биполярники должны работать инверсно -когда один открыт то другой закрыт.

Вообще надо было сразу полностью описать задачу , и не пришлось бы разгадывать загадки. А так выходит классическая (уже стала в этом разделе) задача коммутации двух источников на одну нагрузку. Поищите здесь и в ветке для начинающих, были и схемы работающие автоматически, без всяких сигналов управления.

ЗЫ. а если просто 2 диода поставить?

В данной схеме нижний ключ будет ВСЕГДА открыт, как только пойдет питание 7 или 12 вольт.
Для коммутации двух источников на 1 нагрузку надо изменить схему и управление нижним ключом сделать таким же транзистором с открытым коллектором, но через инвертор относительно 12в источника.. Можно также автоматически детектировать питания . надо думать.