Возникла проблема которая видна на фото:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
в начале больших площадок (по ходу движения ракеля) незаполнение пастой, причем при повторном проходе проблема не решается, может будет чуть больше пасты или даже меньше, при том что паста под ракелем есть. Пасту меняли - эффект тот же. Смена угла ракеля не помогает, разе что если почти параллельно "размазать" по трафарету а потом под нормальным углом убрать лишнее. Собствено сейчас так и решает проблему, в результате много лишней возни.
Самое странное что на первых нескольких платах на этом же трафарете, с этой же пастой и ракелем проблем небыло, потом началось - на каждой плате такое.
Трафарет и ракель из нержавейки, трафарет 0.12мм, паста LODESTAR L309050 свицовосодержащая, меняли на AIM NC293+, покрыте площадок HAL свинцовосодержащий, перед нанесением все моется изопропилом.
Вопрос стандартный - кто виноват и что делать?

просто большой полигон разбить на маленькие, такие как вокруг даного полигона.

Это вычерпывание пасты, здесь повторный проход не поможет.
Можно давление ракеля еще уменьшить, если не поможет - то радикальный способ - разделить большие площадки перемычками 0.2 мм на несколько маленьких, тогда паста перестанет вычерпываться.

Левша намазывает масло на бутерброд слева направо, правша - справа налево .... вобщем полный феншуй :-)
В Вашем случае для избежания смазывания надо мазать сверху вниз, чтобы ракель шел вдоль узкой стороны окна. И будет все ОК.
И еще, уж сколько всяких паст перепробовали ... остановились на Kester (Germany) и Koki (Japan). Попробуйте ... и Вам понравится ;-)

Большие вырезы должны быть разбиты на несколько маленьких. мы обычно делаем аппертуру не более 1 мм.
Но даже если и забываешь. то раньше при производстве трафарета это делали автоматически.
Ошибка (неопытность) конструктора+пофигизм изготовителя приводят к такому результату. Паста и процесс нанесения вряд ли спасут ситуацию

Да, забыл написать, сверху вниз пробовали, помогает, но плата узкая и длинная - горизонтально удобнее. Основной вопрос в том ЧТОИ ИЗМЕНИЛОСЬ после первых плат когда все было OK.
За рекомендацию паст спасибо, это тоже актуальный вопрос, не подскажете конкретные названия паст данных производителей на которых остановились?



Я считал что это еще не слишком большие апертуры, исхоля из того что на плате есть TO-263б которые я также не разбивал, но производитель разбил их сам, а эти оставил как есть. 1мм не слишком ли мало? Тогда получается и под 2512 разбивать что как по мне перебор...

Что значит перебор?
Один раз задали в базе, да и пользуем.
2512 достаточно здоровый. получается ширина 120 мил, 3 мм. можно и сделать несколько апертур.

Температура в помещении, густота пасты(возможно была подсохшая или плохоперемешанная), другой ракель с более тупой или острой кромкой, другая скорость ракеля, другая сила прижима.

В общем похоже дело таки в пасте. Как выяснилось аналогичная проблема вылазит и на мелких апертурах (0603 например), причем чем дальше тем хуже. Добавление в пасту флюс-геля улучшило результат и, кстати, и качество пайки (визуально по крайней мере). Будем подбирать нормальную пасту, благо этой немного осталось. Апертуры в следующей ревизии платы тоже разобъю.

поменяйте ракель на пластиковую банковскую карточку-бережнее для шаблона.и не жалейте пасты для ракеля-больше,чем вам позволит трафарет,вы на плату все равно не нанесете.удачи.

Кроме того, что уже сказали про разделение апертур на более мелкие.
Желательно делать закругленные углы в прямоугольных апертурах, паста лучше "отходит" от кромок, т.к. уменьшается площадь соприкосновения пасты с трафаретом.
Ну и нужно купить несколько банок различной пасты (Непросроченной!) для пробы конкретно в Вашем случае... т.к. паста все-таки используется разная для разных целей.

Какие-то ответы на вопросы с нанесением пасты можно посмотреть здесь http://www.laser-trafaret.ru/stencil_printing_defects.php.
Паяльную пасту можем предложить http://www.smtservice.ru/pasta/index.php.

По модификации апертур:
Поскольку на каждом производстве работает свой технолог, для которого все процессы удобнее выполнять так, как он привык и как у него получается настроить оборудование, то влезать в исходный проект трафарета не всегда корректно со стороны изготовителя. Я бы не стал категорично говорить о том, что есть какой-то пофигизм изготовителя в этом. Сколько людей, столько и мнений. Многим никакие модификации проектов например вообще не делают и возмущаются, если им что-то принудительно сделали, без их разрешения. Поэтому грамотнее все-таки необходимые модификации вносить самостоятельно на стадии отсылки файлов или, как вариант, просить изготовителя их сделать в проекте.

Информацию о возможных модификациях апертур можно например посмотреть здесь http://www.laser-trafaret.ru/index.php, здесь http://www.laser-trafaret.ru/stencil_printing.php и здесь http://www.laser-trafaret.ru/stencil_preparation.php