Приемник с однократным понижением частоты и последующей оцифровкой ПЧ. Ширина канала 20МГц. Аналогичный передатчик.

Руководствуясь какими принципами и правилами можно правильно выбрать значение ПЧ? Чем выше ПЧ, тем, как я понимаю, более высокое качество приема и передачи, но тем более высокая стоимость ЦАП и АЦП. Предназначено решение для гражданской связи, ничего сверх точного, сверх естественного, нужно подешевле. Как быть? Насколько ПЧ должна превышать ширину канала чтобы получить приемлемую модуляцию/демодуляцию QAM-64?

Изобретаете велосипед и явно не модерн.
Есть стандартные частоты и полосы пропускания и IEEE стандарты касаемо QAM.
А ПЧ может помочь выбрать Genesys What IF на предмет спуров паразитов и всего такого.
Остается выбрать на цвет и вкус.

У меня всё стандартно
А вот где скачать Genesys WhatIF или какой-то bundle с ним, не могу найти

Выбирайте так:
Fпч=(2n+0.5)FsKп, Fпч~10Fs.
n - натуральное, Fs - ширина спектра сигнала, Kп - коэффициент прямоугольности фильтра перед АЦП.
При Кп=3 в данном случае подойдёт Fпч=150 МГц, частота дискретизации 120 МГц.

Нужно чтобы преселектор достаточно хорошо давил зеркальный канал.
ИМХО самый простой и дешёвый вариант квадратурный демодулятор на нулевую частоту и двухканальный АЦП.

Кажется такой вариант дает сильные геометрические искажения квадратурных решеток сигнала. Хотя с этим борятся, но не уверен, что мы сможем это легко побороть.


Что такое n? Просто умножить на 2.5?

А если готовых преселекторов нету на ваш диапазон уверены что сделать сможете? Магию аналога побороть расплюнуть чтоли? Может оказаться что разбаланс компенсировать средствами ЦОС более гарантированный и дешёвый вариант.

Под "преселектором" понимается входной SAW фильтр? Разве он нужен исключительно для приемника с оцифровкой ПЧ? Кажется видел такие фильтры и в схемах с Zero-IF.

Требования к фильтру перед смесителем выше будут, особенно при невысокой ПЧ, он должен задавить зеркальный канал который в полосу сигнала попадает после смесителя, фильтр перед квадратурным демодулятором нужен чтобы не перегружать его всем диапазоном радиочастот.

Подождите, всеже фильтр после смесителя вы имеет в виду? Т.к. зеркальный канал образуется после понижения частоты.

Что во входном тракте, от SAW можно отказаться если мне нужем широкий диапазон перестройки или такого SAW просто нет?

После вы его уже не отфильтруете, он будет в полосе вашего полезного сигнала.






Дело ваше, если хотите чтобы приёмник перегружался.

Мало данных. Но вкратце - частоту оцифровки выбрать из возможности отфильтровать выше требуемой избирательности по соседнему каналу заворотов спектра от соседних Найквистов. Где-то 1.2-1.5 полосы (20МГц у Вас)х2 МГц, или, если сбросили в ноль квадратуры - без умножения на 2. Частота ПЧ зависит от ширины диапазона частот по входу, если сбрасываете не в ноль - Входной фильтр должен иметь возможность выфильтровать зеркалку - здесь проще использовать стандартные ПЧ - 70 (если полоса по входу меньше где-то 100МГц) или 140МГц (если полоса по входу меньше ~220МГц) - надо следить, чтобы зеркалка не попала в диапазон - на которые есть достаточное количество ПАВов от Триквинт http://www.triquint.com/products/p/854670 (оцифровать 57МГц типа) или http://www.triquint.com/products/p/856592 , например, Голледж, Сипат, которые BTW можно оцифровать более низкой частотой. Один раз видел оцифровку относительно узкой ПЧ 70 МГц чуть ли не 9 с копейками МГц. Фильтровать хорошо диапазон по входу сейчас ИМХО обязательно - помех от мобильного интернета стало выше крыши. Если полоса по входу больше 230МГц - либо сброс в ноль, либо двойное преобразование. Ибо иначе возникает много проблем - либо следящие входные фильтры - это нужно иметь очень хорошего специалиста, либо возникнут сложности с нахождением подходящего фильтра ПЧ и ее оцифровкой. Второе преобразование обойдется дешевле проблем скоростных АЦП. В первую очередь - лицензирование.

Любое натуральное, для которого выполняется второе приближённое равенство. Брать больше можно, но не выгодно - повышаются требования к АЦП.

Ребят, гляньте вот этот документ. Там используется undersampling. Если следовать логике преобразования АЦП, то там получится, что вторая (уже в цифре) промежуточная частота после преобразования - 30 с копейками мегагерц, при ширине канала 20. Получается вторая виртуальная ПЧ соседствует с baseband сигналом впритирку.
Разве можно будет потом выделить I и Q семплы? Так можно делать? Мне здается, что после цифровой демодуляции потребуется фанатичная low-pass фильтрация. Какие недостатки у такого подхода на ваш взгляд?

Нарисуйте спектр, отметьте где частота дискретизации, и поймёте, что фильтр имеет к-т прямоугольности 3. Ничего страшного.

А коэффициент прямоугольности, как соотношение полосы от какого уровня к какому посчитать?
Такой фильтр, например.