Цитата(In_an_im_di @ Oct 14 2012, 20:08)

разумный способ, но, при условии, что оптрон не деградирует со временем от бросков тока.
Не уверен. По моему разрушение происходит по принципу слабого звена.
Иначе предохранитель не сгорал бы так быстро - 2.9А он цел на 3А уже сгорает
Светодиод можно разбить на множество мелких областей. Общий баланс мощностей может и неплохой
но локально он может быть другим, в результате некоторый слабые области погибают
это меняет баланс соседних областей и они тоже погибают и тд
Поэтому процессы разрушения скорей всего нелинейны - это лавина
Но может я и неправ.
Вообще мне кажется что любые теории здесь подобны гаданию на кофейной гуще
Почему бы не использовать параллельное включение оптронов - один выходит из строя другой остается
А зачем счелкать рубильником - собери автоматический стенд
Насчет цены скорее всего оптроны более дешевой серии той же фирмы но с такими же параметрами импульсного тока и таким же корпусом
будут обладать той же стойкостью и можно использовать их всесто дорогих для данного опыта