Встретил в Service Manual одного точного генератора описание такой процедуры для калибровки:
нужно подключить к токовому выходу калибруемого генератора шунт и измерять падение напряжения на шунте при разных значениях сопротивления шунта и разных выходных токах генератора.

В связи с чем возникает вопрос: почему нельзя просто подключить амперметр и откалибровать напрямую по значению тока без применения шунтов?
Возможно кто-то знает в чём принципиальная разница?

Если у вас есть измеритель тока сравнимый по характеристикам с Keithley или Agilent то можно и ток напрямую померять.
Вопрос - для каких целей вам калибровка?
Измеритель для калибровки всегда ложен быль классом выше кем калибруемый. Есть сомнения что найдется хороший токовый измеритель,
а точные шунты и хороший вольтметр проще найти.

Муки поиска ответов навели меня на такой мега дорогой измеритель переменного тока
http://www.dipaul.ru/catalog/650/Fluke_5790A/

в комплекте с которым идут тоже токовые шунты!
Спрашивается зачем мегаточному измерителю тока токовые шунты?

"наши руки не для скуки", да и лажанулись или ездят по ушам все эти Agilent и прочие. "тормоза придумли трусы", как и много ещё чего.

не идут, за шунты еще придется заплатить 50т$
а так - Fluke 5790A - это вообще-то вольтметр переменного напряжения


внешние шунты имеют большую точность, чем внутренние шунты вольтметров; поэтому самое точное измерение тока возможно только на внешних шунтах; особенно это касается переменного тока

спасибо. Тогда получается что точность того же Fluke 8508 по переменному току(токовый вход) низкая по сравнению с каналом напряжения Fluke5790? (раз уж екомендуют Fluke 5790, хотя Fluke 8508 тоже имеет канал измерения тока).

Вобщем тезис темытакой: точно измерить ток сложнее чем напряжения и поэтому используют схемы с шунтами.

Существуют разные методы измерения тока.
В зависимости от рода тока, диапазона, требований бесконтактности, компенсации термоэдс, минимум потерь и т.п. - наиболее точные методы могут быть разными.
Для контактных измерений в оговоренных условиях проще всего измерять ток путем косвенного измерения падения напряжения на измерительном резисторе ( шунте ).
Вот и все и не надо панику поднимать.

Fluke 5790A не производит измерения тока, поэтому сравнивать погрешность измерения тока у Fluke 8508 (который измеряте ток) с Fluke 5790A (который не измеряте ток) бессмысленно
Fluke 5790A может измерить падение напряжения на шутнах (постоянного или переменного тока, например A40B) и потом вы с помощью калькулятора произведете расчет тока, с учетом поправок на разницу между АС-DC.
погрешность измерения тока с помощью Fluke 5790A и шунтов, будет зависеть и от погрешности Fluke 5790A, и от погрешности шунтов

Я имел ввиду следующее: сравнивается погрешность измерения тока у 8508 и погрешность результата вычисления тока через напряжение полученное 5790. Видимо второе намного точнее. Иначе зачем заморачиваться с шунтами.

Ответ уже заключён в вопросе. Чтобы откалибровать генератор, необходимо оценить его линейность. Для этого и рекомендуется использовать шунты с различными сопротивлениями, как эквивалент возможной реальной нагрузки. Таки образом Вы можете определить зависимость выходного тока от изменения сопротивления нагрузки. С обычным амперметром Вы этого сделать не сможете. Кроме того, амперметр построен по тому же самому принципу, но Вы даже не всегда знаете его внутреннее сопротивление, т.е. сопротивление того самого шунта.

если к 5790А подключить дерьмовый шунт, то и результат будет дерьмовый;
а владельцев шунтов A40B в этой стране по пальцам на одной руке можно пересчитать

что ж за генератор такой в вас был?

Если не оговорена "обычность", то амперметр, в общем случае может быть построен на основе прямых и косвенных измерений и их комбинаций.
"Обычным" может быть амперметр на основе электромагнитной или электродинамической систем, "необычным" - на основе косвенного измерения напряжения на шунте, на датчике Холла, АМR-эффект или даже эффект Фарадея ( FOCS-система ).

Если шунт спрятан внутри вольтметра, то это все равно косвенное измерение тока, причем с одним шунтом.
Внешний шунт можно сделать достаточно точным и малоподверженным влиянию тока ( нагрев, к примеру ).

Чтобы сделать точный шунт, нужно иметь на порядок более точный шунт. Тогда зачем делать точный шунт?

А Вы всегда с собой носите атомный эталон времени ?
Хе-хе..

теперь в этом нет нужны - он висит над головой у нас всех и называется GPS\ГЛОНАС

Нет, я по Интернету калибруюсь!
Я, кажется, Вас понял. Вы считаете, что точный шунт всегда можно рассчитать и сделать, например, из манганина. Но кто поручится за качество и удельное сопротивление манганина, или за то, что Вы не ошиблись, при расчёте и изготовлении шунта? Для себя так сделать можно, но метрологам Вы не докажите, что Ваш шунт достаточно точен. Как минимум - нужен достаточно точный (с классом точности измерения, обеспечивающим 5-10-кратное превосходство перед минимально-достаточным классом точности измеряемого шунта) и поверенный метрологами (без поверки класс точности - недействителен) милиОмметр.

Нет, Вы меня не поняли.
Где я что-то говорил о самодельном поверочном шунте ?

Этот - точно не самодельный и как раз для поверки шунтов низшего предназначен.

я не понял из параметров этого шунта :
1. что такое "Пределы допускаемой основной относительной погрешности определения сопротивления на номинальной частоте, %" кто и как это сопротвиление определяет?
2. судя по неоднократной ссылке на закон "7.2 В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» НПП Марс-
Энерго устанавливает на изделия гарантийный срок 18 месяцев со дня покупки" "7.4 В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» НПП Марс-Энерго устанавливает для указанных товаров срок службы 4 года со дня покупки" применение этого шунта носит бытовой характер