Постановка задачи. Нужно рассеять мощность 25 Вт. Можно поставить 16 резисторов 2 Вт компактным модулем без радиатора, а можно поставить микросхему (транзистор) в корпусе ТО-220 с радиатором. И в том, и в другом случае предусматривается обдув конструкции вентилятором.

Какой вариант выбрать - на резисторах (дешевле) или на радиаторе (кажется, что надежнее)?

резисторы. Ежели проволочные - вообще отлично.

Есть резисторы на радиатор.

http://www.caddock.com/Online_catalog/Mrkt...9000_Series.pdf

Если небольшое количество то можно резистор ПЭВ-25 он и без радиатора будет работать.
http://teslamart.ru/cat/avtomatika/rezistor-pev-25.html.

Какое напряжение, род тока?...

Какое сопротивление то надо? Если не очень низкое/высокое, то можно из мощных СВЧ-резисторов что-нибудь выбрать с установкой на радиатор:
http://www.erkon-nn.ru/r1-3/
http://www.erkon-nn.ru/r1-9/
http://www.erkon-nn.ru/r1-17/

А в чем проблема-то? Почему обязательно нужно искать что-то с золочеными выводами, радиаторами фрезерованными из кубометра дюраля?
Почему нельзя набрать батарею простых 2-ваттных проволочных, металлопленочных (даже угольных) резисторов?

вопрос только в постановке задачи - надежность или не очень важна - а так можно просто лампочку поставить - только учесть ее нагрев - все зависит от задачи

Вот уж точно чего не следует делать, так это лампочка.

По-моему, удобно MOSFETы поставить, на радиатор. Можно несколько, для распределения тепла. Но если нужно, чтобы они выполняли роль резистора, то нужна простая схема на ОУ. В этом смысле, набрать мощных проволочных резисторов проще, особенно, если это разовая схема, например, для проверки блока питания.

А чем удобно?
Можно понять такое решение если это регулируемый, управляемый балласт. Но если просто сброс мощности, то зачем надуманное усложнение и удорожание? Вывести тепло через радиатор? А куда вывести? Его все равно сдувать из корпуса придется обязательно при таких мощностях.

Не может не радовать сама постановка вопроса. Значит, мощные мосфеты уже сравнимы по цене с резисторами.

обоснуйте свое высказывание в моей постановке реализации

При желании - запросто.
Лампа накаливания :
- крайне ненадежна
- неудобные габариты и способ установки
- низкая механическая прочность
- представляет собой нелинейный резистор
- никто не нормирует толком ее сопротивление
- не выпускаются лампы с рядом напряжений даже Е6, не говоря о Е24...
Продолжать дальше?

Вообще-то, обосновывать такое необычное решение обязаны Вы. Если я предложу утеплять тротуары зимой персидскими коврами и каждое возражение потребую обосновывать "в моей постановке реализации", то Вы же первый меня и ... Причем, заслуженно.

про надежность и механическую прочтность просто насмешили - у вас автомобиль есть? и как там у вас лампы часто выходят из строя по механическим причинам?
про нелинейность - это вообще отдельная песня - фактически лампа является стабилизатором тока ( вопределнном пределе да еще при включении дадут хороший всплеск тока моделирующие заряд конденсаторов) и зачастую это бывет очень нужно при имитации нагрузки
а уж гирлянды ламп в ввиде елочных гирлянд обеспечат вам любое напряжение - да инадежность елочных гирлянд превосходят надежность электронных поделок многих господ
продолжать дальше?

Не думал, что это так смешно. Лампочки - действительно вещь крайне ненадёжная и механически очень хрупкая. Автомобильное применение никак не опровергает сего факта. И никакого стабилизатора тока собой не представляет (это как раз действительно смешно, учитывая на порядки изменяемое сопротивление в процессе разогрева). Ну, и ёлочные гирлянды, как альтернатива поделкам многих господ - это вообще no comments... Дальше не продолжайте, не надо.

Да уж. Видимо, человек фанат ламп накаливания (ЛН), когда другого не было. Средняя наработка до отказа у ЛН пару тысяч часов. Причем отказ - это обрыв. У тех же резисторов наработка тысяч 15-20 часов. Причем отказ не означает обрыв, а всего лишь изменение сопротивление сверх определенной нормы (например на 10 %), что может и не так критично быть в конкретном случае.
Про стабилизацию тока в определенном пределе - вообще нонсенс. У ней что - на ВАХ низменность какая-то имеется в этом "пределе". Так там тогда еще и отрицательное дифференциальное сопротивление должно быть - можно усилитель сделать!!! .......

Чисто обывательский подход к технике.
Почитайте хоть что-нибудь по этой теме и Вам будет опять смешно. Смех второго рода.