Цитата(Oleg Victorovich @ Dec 16 2012, 20:08)
Т.е. отключить дифференциальную и интегральную составляющую и варьировать только пропорциональной?
Моделировал в Matlab, но повышение частоты дискретизации в 4 раза (140мкс -> 35 мкс) практически ничего не поменяло(пульсации тока не уменьшились), может модель некорректно работает.
Давайте еще раз. Есть
1 усилитель рассогласования и силовой тракт.
2 опора
3 делитель обратной связи, или в данном случае - датчик тока
Строится АЧХ. У нее есть как минимум 3 характерных точки:
1 "усиление в статике" - оно покажет статическую ошибку
2. частота при которой АЧХ пересекает 0 дб, причем для скорректированного тракта там должно быть 20 дб/дек
3 точка соответствующая частоте квантования преобразователя. На этой частоте АЧХ будет находиться на уровне -40 или -60 дб и это будет соответствовать уровню пульсаций на выходе преобразователя...
Так вот, Если контур скорректирован, см.п.2 то левее него будет видно, какие частоты подавляются по цепи обратной сязи...
Соответственно, если частотв 100 Гц не попадает "левее" точки №2, то она не может быть скомпенсирована по цепи ОС...
Если попадает, но там моло усиление, то можно ввести фазоопережающую коррекцию и "приподнять" точку в 100 Гц. Но это можно сделаать при условии, что между 100 Гц и частотой п.2 есть как минимум декада по частоте...
Если у Вас есть "Моделировал в Matlab...", то попробуйте построить модель тракта и постройте АЧХ... От нее и смотрите на коррекцию контура. Если же Вы сделали слишком большую постоянную времени для контура ОС, то и увеличение частоты квантования или частоты дискретизации ничего не даст...